Дело №5-16/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2025 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега
Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Николай Васильевич,
рассмотрев материалы дела в отношении
ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию с 19 часов 35 минут <дата обезличена>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
<дата обезличена>, в 17.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения Скорой помощи БУЗ ВО «Вожегодская ЦРБ» по адресу: <адрес> то есть в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, ругался грубой нецензурной бранью, хватал служебный телефон, мешал работе персонала отделения Скорой помощи, а на сделанные замечания не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 признал.
Кроме того, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата обезличена>, письменными показаниями свидетеля К. и другими материалами дела в совокупности.
Так, из сообщения, зарегистрированного в отделении полиции «Вожегодское» за <номер обезличен> от <дата обезличена>, и письменных показаний свидетеля К. известно, что в 17.00 часов <дата обезличена> в помещение отделения Скорой помощи БУЗ ВО «Вожегодская ЦРБ» пришел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который вел себя агрессивно, громко кричал и ругался нецензурной бранью, выхватывал у фельдшера К. трубку служебного телефона, мешал ей работать, а на сделанные замечания не реагировал, покинул это помещение лишь после того, как К. вызвала работников полиции.
Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимы, допустимы, согласуются между собой и не доверять им нет оснований.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности, согласно которым ФИО1 неоднократно судим, состоит на учете в УМВД России по Ленинскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, а также за мелкое хищение, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении серии <адрес> от <дата обезличена>), и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 35 минут <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.
Судья Спицов Н.В.