Решение по делу № 2-286/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-286/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000313-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием представителя истца ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Токиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Чирского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в его обоснование, что является наследником после смерти матери М.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В период жизни его отец организовал КФХ «Песчаное», стал его главой, членами КФХ были М.Е.И. и он сам. КФХ было организовано на основании постановления главы администрации Советского района № 159 от 07.05.1999 года с предоставлением земельного участка, который в 2006 году был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, площадь участка 543 000 кв. м., однако права на него зарегистрированы не были. В 2004 году КФХ «Песчаное» прекратило свою деятельность по решению членов КФХ; соглашение об определении долей не заключалось. На день смерти матери они проживали все вместе, на день смерти отца – с ним проживал только он, продолжает проживать в родительском доме. После смерти родителей он самостоятельно обрабатывал земельный участок, вел домашнее хозяйство.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив 11.08.2023 года исковые требования, истец просит суд: установить факт родственных отношений, а именно, что С.Л.М.., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери М.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца С.Л.М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельные доли – по 18,1 га (563,8 балло-гектара) в порядке наследования после смерти матери М.Е.И. и отца С.Л.М.. и признать за ним право общей долевой собственности на принадлежащую ему долю размером 18,1 га (563,8 балло-гектара) в праве на земельный участок с кадастровым №

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, не получена им и возвращена в суд виду истечения срока хранения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал на основании изложенных в иске доводов, пояснив, что его доверителю известно о судебном заседании.

В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации Чирского сельского поселения, а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области, которые, с учетом положений были надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания к суду не обращались.

В отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО1, допросив свидетеля Б.С.А., исследовав доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Е.И.; ДД.ММ.ГГГГ умер С.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в материалы дела представлены копии свидетельств о смерти (л.д. 8, 9).

Статья 1111 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2019 года, определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО2, его родителями являются С.Л.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

М.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, С.Л.М. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Наряду с этим, в свидетельстве о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дата его рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании об обстоятельствах родства ФИО2 и С.Л.М.. был допрошен свидетель Б.С.А., который показал, что он лично был знаком с С.Л.М. знает и его сына ФИО2 С С.Л.М. работал телятником, а он – скотником, они не раз выпивали вместе, из разговоров с ним ему известно, что С.Л.М.. родился в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО2 какое-то время жил в <адрес> с сожительницей, потом жил с родителями – дядей С.Л.М. и тетей М.Е.И..

Таким образом, на основании исследованных документов и данных свидетелем Б.С.А., суд находит установленным факт родства между С.Л.М.., умершим ДД.ММ.ГГГГ и истцом ФИО2 как между отцом и сыном.

Истец утверждает, что он, а также его родители М.Е.И. и С.Л.М. получили для организации КФХ земельный участок в счет принадлежащих им земельных долей, о праве собственности на который заявлены требования истцом.

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного 11.05.1999 года комземресурсами района на имя крестьянского (фермерского) хозяйства «Песчаное» (глава крестьянского хозяйства С.Л.М.); вид права – общая совместная собственность (л.д. 12-14).

Как следует из свидетельства на право собственности на землю серия №, основанием для приобретения права общей совместной собственности стал Указ Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановление администрации Советского (с) района от 07.05.1999 года № 159.

В соответствии с постановлением главы администрации Советского (с) района Ростовской области от 07.05.1999 года № 159, на основании заявлений граждан С.Л.М. ФИО2, М.Е.И. предоставлен КФХ «Песчаное» в общую совместную собственность земельный участок в счет земельных долей лиц, подавших заявления, по 18,1 га (563,8 балло-гектара) в ТОО «Родник»; главой КФХ «Песчаное» утвержден С.Л.М.., членами КФХ стали: ФИО2 (истец) и М.Е.И. (л.д. 10-11).

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.03.2023 года (л.д. 15-17), предоставленный КФХ «Песчаное» на основании постановления главы администрации Советского (с) района Ростовской области от 07.05.1999 года № 159 земельный участок, на кадастровый учет был поставлен 19.01.2006 года с присвоением кадастрового № местоположение установлено <адрес>

Правовое регулирование деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств регламентируется Федеральным законом от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В частности ст. 10 Закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ закрепляет, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 данного Кодекса.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Пункт 2 ст. 1179 ГК РФ предусматривает, что если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», фермерское хозяйство прекращается: в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства; в случае, если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства; в случае несостоятельности (банкротства) фермерского хозяйства; в случае создания на базе имущества фермерского хозяйства производственного кооператива или хозяйственного товарищества; на основании решения суда.

Споры, возникшие в связи с прекращением фермерского хозяйства, разрешаются в судебном порядке.

Прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения (ст. 22 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Споры, возникшие в связи с прекращением фермерского хозяйства, разрешаются в судебном порядке.

Согласно ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 данного Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным данным Кодексом и земельным законодательством. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.03.2023 года (л.д. 18-22), крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является С.Л.М. прекратило свою деятельность 22.12.2004 года по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО2 совместно с С.Л.М.. и М.Е.И. создали КФХ «Песчаное», внеся в имущество КФХ свои земельные участки общей площадью 54,3 га, деятельность КФХ прекращена до смерти как С.Л.М.., так и смерти М.Е.И., в связи с чем у них, наравне с другими членами КФХ возникло право на раздел общего имущества. При этом суду какого-либо соглашения о судьбе земельных долей умерших (вышедших из состава) членов КФХ не представлено, а потому после прекращения деятельности КФХ доли его членов остались равными их долям, определенным в постановлении главы администрации Советского (с) района Ростовской области от 07.05.1999 года № 159.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 владеет, а С.Л.М.. и М.Е.И. владели на праве собственности долей в праве на земельный участок с кадастровым № с размером доли по 18,1 га (кадастровая оценка 563,8 балло-гектара).

Истцом заявлено требование об установлении факта принятия им наследства после смерти матери М.Е.И. и отца С.Л.М.

Возможность установления юридического факта принятия наследства прямо предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Срок для принятия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ, составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

По информации, полученной из открытого реестра наследственных дел, наследственные дела к имуществу как М.Е.И., так и С.Л.М.. не заводились (л.д. 67, 68).

Исходя из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истец ссылается на те обстоятельства, что после смерти матери и отца продолжал проживать в родительском доме, пользуясь принадлежавшими им вещами. В подтверждение данного утверждения истцом представлены справки администрации Чирского сельского поселения (л.д. 23, 24). Указанные обстоятельства подтверждаются также и данными лицевых счетов похозяйственных книг, представленных администрацией Чирского сельского поселения по запросу суда (л.д. 90-95).

Статья 1112 ГК РФ закрепляет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство по смыслу положений ст. 1153, 1154 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в связи с чем его требования об установлении факта принятия наследства после смерти матери М.Е.И. и отца С.Л.М. и признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), и С.Л.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и отцом.

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт № наследства после смерти С.Л.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт №) наследства после смерти М.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право общей долевой собственности на долю в праве на земельный участок кадастровый №, местоположение: местоположение установлено <адрес>, размер доли – 18,1 га (563,8 балло-гектара).

Признать за ФИО2 (паспорт №) в порядке наследования после смерти М.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на долю в праве на земельный участок кадастровый №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>», размер доли – 18,1 га (563,8 балло-гектара).

Признать за ФИО2 (паспорт №) в порядке наследования после смерти С.Л.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на долю в праве на земельный участок кадастровый №, местоположение: <адрес>, размер доли – 18,1 га (563,8 балло-гектара).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2023 года.