РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Хачатуровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес горка, ..., комната № 1, площадью 16.6.кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение является муниципальным. Ответчицы с 2000года в спорном помещении не проживают, выехали на постоянное место жительство в другое место жительство, вывезли все свои вещи. Брак с ответчицей ФИО2 прекращен. В спорное помещение после выезда ответчики вселиться не пытались, их вещей в комнате нет, жилым помещение не интересуются.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований, указали, что выезд носил вынужденный характер, истец на период развода злоупотреблял спиртными напитками, вел себя агрессивно. В спорное помещение вселиться не имели возможности, так как с 2000 года примерно до 2014-2015 г.г. в спорной комнате постоянно жил сын истца со своей семьей. В дальнейшем истец так же не пускал ответчиков в спорное помещение, если приходила почта на имя ответчиков, он выносил ее к подъезду. Между тем, в спорном помещении остались вещи ответчиков как личные, так и предметы мебели. Был разделен финансово-лицевой счет по оплате коммунальных платежей, ответчики на протяжении всех лет добросовестно оплачивают коммунальные услуги.

3-е лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес горка, ..., комната № 1, площадью 16.6.кв.м. В спорном помещении зарегистрированы истец с 09.04.2002года, ответчики с 09.04.2002 года.

Брак между сторонами прекращен с 10.11.2009года.

27.12.2021 года сотрудниками управляющей компании составлен акт о том, что ответчики по спорному адресу не проживают.

16.02.2022 года ОМВД по району З. Дегунино г. Москвы выдана справка по факту обращения истца для предоставления справки о непроживании ответчиков. Информация подтверждена на момент выхода по спорному адресу.

Решением Тимирязевского суда от 17.08. 2010 года между сторонами определен порядок оплаты коммунальных услуг.

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

Ответчиком представлены квитанции об оплате коммунальных платежей до настоящего времени.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели истца

... фио, фио, фио, которые пояснили, что действительно на момент распада семьи истец употреблял спиртные напитки, сейчас не пьет, в спорной комнате с 2002 по 2015 г.г. жил сын истца с семьей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, сведений о их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Из собранных по делу доказательств усматривается, что ответчики не утратили интерес к жилой площади, проявляют интерес к жилой площади, на протяжении многих лет и до настоящего времени оплачивают коммунальные услуги. Кроме того, без согласия ответчиков в спорной комнате с 2002 по 2015 г.г., т.е. более 10 лет, жил сын истца с семьей. Так же стороной истца не оспаривался тот факт, что истец при расторжении брака злоупотреблял спиртными напитками, разрыв носил конфликтный характер. Так же не опровергнут тот факт, что в спорном помещении остались вещи ответчиков, в том числе как личные, так и предметы мебели, нажитые в период брака.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением не имеется, а как следствие исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2022 года