Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит признать заключенным между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомашины ВАЗ-21099 госномер № ******

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 в устной форме была заключена сделка, по условиям которой, он продал ФИО3 принадлежащую ему автомашину ВАЗ-21099 госномер А № ******. При этом им было размещено соответствующее объявление № ****** на сайте avito.ru. Перед совершением сделки они вели с ФИО3 телефонные переговоры. Сделка состоялась в <адрес> по адресу: <адрес>. Стороны определили цену автомашины – 20 000 рублей. Денежные средства были переданы ему ФИО3 наличными сразу после передачи ему автомашины. Он также передал ответчику ключи от автомашины, паспорт транспортного средства, свидетельство государственной регистрации транспортного средства. ФИО3 принял автомашину и уехал на ней. В этот же день полученные от покупателя денежные средств истец зачислил на свой банковский счет посредством использования банкомата. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на принадлежащую ему автомашину перешло ответчику ФИО3 Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она продала ФИО2 автомашину ВАЗ-21099 госномер № ****** договор был заключен между ними в письменной форме. Решением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена недоказанность факта передачи ФИО2 автомашины ВАЗ-21099 госномер № ****** ФИО3 по договору купли-продажи. Судом уже исследованы все указанные истцом в настоящем исковом заявлении обстоятельства. Решение вступил в законную силу. Полагает, что ФИО2, заявив требования о признании договора заключенным, действует недобросовестно, желая уйти от ответственности за причинение материального вреда. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приобрел у третьего лица ФИО7 автомашину ВАЗ-21099 госномер № ****** WIN № ******. Между сторонами был подписан договор купли-продажи.

Согласно ответу ГУ МВД России по СО на судебный запрос, автомашина ВАЗ-21099 госномер № ****** № ****** после приобретения истцом ФИО2 на регистрационный учет поставлена не была.

Согласно доводам искового заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 в устной форме была заключена сделка, по условиям которой, он продал ФИО3 принадлежащую ему автомашину ВАЗ-21099 госномер № ******. При этом им было размещено соответствующее объявление № ****** на сайте avito.ru. Перед совершением сделки они вели с ФИО3 телефонные переговоры. Сделка состоялась в <адрес> по адресу: <адрес>. Стороны определили цену автомашины – 20 000 рублей. Денежные средства были переданы ему ФИО3 наличными сразу после передачи ему автомашины. Он также передал ответчику ключи от автомашины, паспорт транспортного средства, свидетельство государственной регистрации транспортного средства. ФИО3 принял автомашину и уехал на ней. В этот же день полученные от покупателя денежные средств истец зачислил на свой банковский счет посредством использования банкомата. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на принадлежащую ему автомашину перешло ответчику ФИО3

Поскольку письменный договор стороны не подписали, истец просит суд признать вышеуказанный договор купли-продажи заключенным.

Вместе с тем, ни одно из представленных истцом ФИО2 в материалы дела доказательств не свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО3 был заключён договор купли-продажи автомашины ВАЗ-21099 госномер № ****** WIN № ******. Ни распечатка интерне-страницы во Вконтакте, ни объявление о продаже автомашины, детализация телефонных соединений, ни выписка по банковской карте истца не позволяют суду не только идентифицировать ответчика ФИО3 как покупателя автомашины, но и сделать вывод о том, что автомашина, действительно, была истцом продана ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 также не смог подтвердить указанные обстоятельства, а пояснил лишь, что летом 2020 года у ФИО2 появилась автомашина «Лада» золотистого цвета, которую он впоследствии продал.

Кроме того, в данном случае при отсутствии письменного договора, свидетельские показания вообще не имеют никакого правового значения и не могут быть приняты судом как доказательство по делу.

Кроме того, все изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства уже были предметом исследования суда в рамках рассмотрения гражданского дела № ****** Верхнепышминским городским судом <адрес>, который установил, что законным владельцем автомашины ВАЗ-21099 госномер № ****** WIN № ****** на момент произошедшего с ее участием ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся именно ФИО2

Решение Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано, вступило в законную силу.

Поскольку доказательств заключения между ним и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомашины ВАЗ-21099 госномер А 404 ВМ/96 WIN № ****** истец суду не представил, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.