Дело № 2-2004/2025
УИД: 47RS0006-01-2024-008611-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гатчина 28 октября 2025 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Стародубове Д.Е.,
при участии представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет,
представителя ответчика - адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: филиал АО «Газпром газораспределение» <адрес> в <адрес>,
установил:
истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО11 (далее – ФИО3) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга.
В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит газопровод с кадастровым номером №, спроектированный и построенный на ее личные средства по проекту строительства «Газоснабжение. Наружный газопровод. Газопроводы высокого (0,6 МПа) и низкого давлений. <данные изъяты>» в соответствии с «Разрешительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку рабочего проекта строительства газопровода высокого (0,6 МПа) и низкого давления с газорегуляторным пунктом шкафного типа (ШРП) и разрешением на строительство №№ от ДД.ММ.ГГГГ Газопровод располагается по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчиком осуществлено технологическое присоединение к газораспределительной сети посредством газопровода, принадлежащего истцу. Жилой дом по адресу: <адрес> подключен к сети газораспределения. Неосновательное обогащение явилось результатом поведения ответчика, подключив принадлежащий ему жилой дом к действующему газопроводу принадлежащему истцу, ответчик сберёг денежные средства, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств за счет истца. Учитывая факт подключения ответчиком ФИО3 к уже имеющемуся газопроводу, принадлежащему истцу ФИО1, истец считает, что на стороне ответчика ФИО3 возникло неосновательное обогащение в виде части затрат на строительство газопровода, понесённых ФИО1 Расходы истца на строительство газопровода состоят из следующих оплат: получение техусловий на строительство газопровода - <данные изъяты> руб., проведение инженерно-геологических изысканий трассы газопровода - <данные изъяты> руб., изыскательские работы Ленгражданпроект - <данные изъяты> руб., разработка рабочего проекта газопровода - <данные изъяты> руб., получение экспертизы промышленной безопасности - <данные изъяты> руб., ведение авторского надзора за производством СМР <данные изъяты> руб., ведение технадзора «Гатчинагаз» за производством СМР <данные изъяты> руб., ведение технадзора службы эксплуатации «Гатчинагаз» за производством СМР - 285 руб., продление техусловий на газоснабжение - <данные изъяты> руб., разработка техплана газопровода и регистрация права собственности - 40000 руб., строительство наружного газопровода согласно проекта ГС-<данные изъяты> том 1, подрядчик ООО «СтройГаз», строительство части газопровода АВ=104 м. согласно схемы, договорная цена - 1500 руб. за п/м согласно приложения к договору подряда № руб., присоединение к сетям тех. обеспечения - <данные изъяты> руб. Всего сумма расходов истца при проектировании, строительстве и вводе в эксплуатацию участка газопровода от точки А до точки В для <адрес> на сентябрь 2024 года составляет <данные изъяты> руб. Сумма расходов истца на строительство участка газопровода от точки А до точки В для <адрес> составляет 1/8 часть всех расходов: <данные изъяты> руб. Дата возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика определяется датой письма АО «Газпром газораспределение <адрес>» филиал в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал.
Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере 18% годовых с суммы <данные изъяты> руб. за каждый день пользования денежными средствами или <данные изъяты> руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты>.
Далее, в порядке ст. 39 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и 18.09.2025г. истец изменяла исковые требования (т.1 л.д.131-134, 205-208 ), с учетом последних изменений просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере 18% годовых с суммы за каждый день пользования денежными средствами или <данные изъяты> руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты> руб.
Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте судебного разбирательства в судебное заседание, не явилась, направила своего представителя, который поддержал последние измененные требования, также представил отзыв на объяснения ответчика (т. 1 л.д. 239-246.)
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного разбирательства в судебное заседание, не явился, направил своего представителя, которая возражала против удовлетворения иска, представила письменные объяснения относительно исковых требований (т. 1 л.д. 229-236).
Представитель третьего лица - филиал АО «Газпром газораспределение» <адрес> в <адрес>, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, возражений и ходатайств по делу не направил.
Суд, с учетом мнения представителей сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
По смыслу названных норм только собственник земельного участка имеет право распоряжаться им любым предусмотренным законом способом. Иные лица не вправе пользоваться земельным участком, если такое право не было предоставлено им собственником такого земельного участка.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Положениями ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником газопровода протяженностью 450 м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 37-40).
Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1650 +/- 28 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.119-122), а также расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № (т.1 л.д.123-126).
ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Газпром газораспределение ЛО» и ФИО3 заключен договор № о подключении ( технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по адресу: <адрес> ( л.д.166-173 т.1), выданы технические условия ( л.д.174-175 т.1) и ДД.ММ.ГГГГ. составлен Акт о подключении ( технологическом присоединении в рамках догазификации) объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, гаража по адресу: <адрес> сети газораспределения г. №, принадлежащей частному лицу ( л.д.86 т.1).
Решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Газпром газораспределение <адрес>» к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в газификации, оставленным без изменения Определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, требования истца удовлетворены. Суд обязал ФИО1 не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение <адрес>» по подключению индивидуального жилого дома (земельного участка), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка: №) к подземному полиэтиленовому газопроводу высокого давления O 63 мм, расположенному по адресу: <адрес> построенному по объекту: «Наружное газоснабжение индивидуальных жилых домов <адрес> этап строительства», путем выдачи в течение 3 (трех) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу согласия на подключение. В случае неисполнения ФИО1 решения суда в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение жилого дома/земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка: № к подземному полиэтиленовому газопроводу высокого давления O 63 мм, расположенному по адресу: <адрес> построенному по объекту: «Наружное газоснабжение индивидуальных жилых домов <адрес> этап строительства», от ФИО1 считается полученным. Также обязал ФИО1 не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение <адрес>» в осуществлении фактического подключения (технологического присоединения) индивидуального жилого дома (земельного участка), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка: № при производстве работ в охранной зоне газопровода высокого давления O 63 мм, расположенному по адресу: <адрес> С ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение <адрес>» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. (т.1 л.д.176-181).
ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Газпром газораспределение <адрес>» и ФИО3 составлен Акт о подключении ( технологическом присоединении в рамках догазификации) объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, гаража по адресу: <адрес> сети газораспределения г. №, принадлежащей частному лицу. Газоиспользующее оборудование- котел газовый ( л.д.182-183 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Газпром газораспределение <адрес>» и ФИО7 составлен Акт о подключении ( технологическом присоединении в рамках догазификации) объекта капитального строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> сети газораспределения № <адрес>, принадлежащей частному лицу. Газоиспользующее оборудование- аппарат отопительный газовый, варочная поверхность ( л.д.184-185 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение <адрес>» и ФИО8 составлен Акт о подключении ( технологическом присоединении в рамках догазификации) объекта капитального строительства по адресу: <адрес> к сети газораспределения №, принадлежащей частному лицу. Газоиспользующее оборудование- котел газовый, варочная поверхность ( л.д.184-185 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение <адрес>» и ФИО9 составлен Акт о подключении ( технологическом присоединении в рамках догазификации) объекта капитального строительства индивидуального жилого дома по адресу: ЛО, <адрес> сети газораспределения г. №, принадлежащей частному лицу. Газоиспользующее оборудование- панель газовая, духовой шкаф ( л.д.188-189 т.1).
В ходе судебного разбирательства ответчик в лице его представителя не оспаривал, что газопровод с кадастровым номером № построен на личные денежные средства ФИО1 по проекту строительства «Газоснабжение. Наружный газопровод. Газопроводы высокого (0,6 МПа) и низкого давлений. <данные изъяты>».
Истицей представлен ряд документов, в обоснование заявленных требований, подтверждающих строительство газопровода, а именно: разрешение на строительство объекта капитального строительства – наружное газоснабжение индивидуальных жилых домов, газопровод высокого давления и низкого давления по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63), акт приемки законченного строительства объекта от ДД.ММ.ГГГГ., строительство системы газоснабжения объекта осуществлялось в сроки с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-56), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 1 этап строительства (т.1 л.д.61-62), акт приемки законченного строительства объекта от ДД.ММ.ГГГГ - подземный газопровод высокого давления для наружного газоснабжения индивидуальных жилых домов <адрес> (т.1 л.д.57-58), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1 этап (т.1 л.д.61-62), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2 этап (т.1 л.д.59-60), договор присоединения объекта к сетям технического обеспечении от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.17-18 т.1), смета к договору ( л.д.19 т.1), акт приемки выполненных пусконаладочных работ ( л.д.20 т.1), договор от ДД.ММ.ГГГГ. о выполнении проектной продукции ( л.д.21-23 т.1), смета ( л.д.24 т.1), договор от ДД.ММ.ГГГГ. о получении заключения об инженерно-геологических условиях трассы газопровода к жилой застройке ( л.д.68 т.1), договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.73 т.1), договоры о ведении технического надзора за строительно-монтажными работами от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.74-75 т.1), договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81-82 т.1),
технический план сооружения – газопровода протяженностью 450 м., расположенного по адресу: <адрес> год ввода в эксплуатацию – <данные изъяты> г. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 41-50)
Кроме того предоставлены платежные документы несения указанных расходов ФИО1 ( л.д.17,21,67,68,69,70,71,73,74,75,76,77,78 т.1)
Согласно абз. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.
Пунктом 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществом и иными газораспределительными организациями поручено обеспечить до <данные изъяты> года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).
Общество осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вступили в действие Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1547 (далее - Правила подключения).
Пунктом 2 Правил подключения предусмотрено, что основным абонентом признается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления).
Согласно пункту 48 Правил подключения в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.
Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.
Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о получении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.
Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.
Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом, в том числе физическим лицом, согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.
Вышеуказанным Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Газпром газораспределение <адрес>» к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в газификации ( л.д.176-181 т.1), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпром газораспределение <адрес>» поступила заявка № о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ФИО3, адрес объекта газификации: <адрес>, д. <адрес> (кадастровый номер участка: № В соответствии с имеющейся технической возможностью, подключение данного объекта возможно к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту ФИО1, а именно к подземному полиэтиленовому газопроводу высокого давления O 63 мм, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> построенному по объекту: «Наружное газоснабжение индивидуальных жилых домов <адрес> этап строительства», по которому ФИО1 выступала заказчиком, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках реализации программы социальной газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, в соответствии с п. 48 правил №, истцом подготовлен запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ основному абоненту ФИО1 о предоставлении согласия на подключение объекта, расположенного по адресу: <адрес> к газопроводу-источнику и направлен ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор отправления <данные изъяты> что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений. ДД.ММ.ГГГГ исполнителем был осуществлен выезд в целях исполнения мероприятий в рамках Договора №, а именно в целях выполнения мероприятий по фактическому подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> газопроводу-источнику. Однако, при выполнении подготовительных работ, необходимых для осуществления фактического присоединения объекта капитального строительства, принадлежащего ФИО3, основной абонент препятствовал производству работ, о чем составлен акт об установлении факта воспрепятствования выполнению работ по подключению (технологическому присоединению) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнителем повторно направлен запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о предоставлении согласия на подключение объекта, расположенного по адресу: <адрес> к газопроводу-источнику, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения. Запрос от ДД.ММ.ГГГГ получен основным абонентом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества от основного абонента поступил отказ в выдаче согласия на подключение к газопроводу-источнику, ответчик определил условия предоставления им согласия на подключение к газопроводу-источнику, в соответствии с которыми основной абонент не возражает против подключения третьего лица к газопроводу-источнику при условии заключения договора о компенсации основному абоненту долевой части стоимости проектирования, строительства и содержания сетей газоснабжения в сумме <данные изъяты> руб., внесения на счет основного абонента указанной суммы, и участия в последующие годы в поддержании газораспределительных сетей в надлежащем состоянии долевыми платами наравне с основным абонентом.
Согласно п. 120 Правил подключения основанием для направления уведомления о невозможности заключения договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации является отсутствие газораспределительных сетей в границах населенного пункта, в котором располагается домовладение заявителя. В иных случаях отказ в заключении договора в рамках догазификации не допускается.
На территории д.Вайя был проложен газопровод высокого и низкого давления, принадлежащий частному лицу ФИО1 к которому было возможно осуществить подключения объектов капитального строительства, расположенных в указанном населенном пункте.
Кроме этого, согласно п. 30 Правил подключения исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения.
Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.
В определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 5-О и N 6-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения статьи 27 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" и пункта 48 Правил направлены на достижение социально-значимых целей политики Российской Федерации в области газоснабжения, в том числе на улучшение социально-экономических условий жизни населения, и не возлагают на основного абонента как собственника сетей газораспределения обязанности несения дополнительных расходов.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.
По общему правилу ст. 56 ГПК РФ в предмет доказывания истцами по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет истцов, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиками. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца и его размер.
В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является подключение и пользование ответчиком имуществом (газопроводом, который построен на средства истца) без внесения за это платы, а предметом иска - плата - доля участия в строительстве газопровода.
Исходя из смысла положений статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Следовательно, истцу необходимо доказать наличие самого факта неосновательного обогащения (приобретения или сбережения имущества ответчиком без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Разрешая спор по существу заявленных требований и оценивая имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, суд руководствуясь ст. 209, 1102, п. 4 ст. 1003, 1107, 1109 ГК РФ, принимая во внимание положения Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1547, Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1021, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Суд исходит из того, что ст. 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.
Подключение объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения носит компенсационный характер, направлено на создание баланса интересов участников возникших отношений, потребителя и основного абонента, то есть лица, которому существующие сети инженерно-технического обеспечения принадлежат на праве собственности или на ином законном основании, что согласуется с требованиями статей 210, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право собственности истца на газопровод-источник подключением объектов капитального строительства не нарушается, истец остается собственником газопровода и будущее подключение новых потребителей не влечет причинение ущерба для него, а также не налагает какие-либо ограничения на распоряжение данным газопроводом.
Требование собственника частного газопровода о компенсации расходов, понесенных на строительство, при сохранении права собственности основного абонента и технических характеристик газораспределительной сети не может быть квалифицировано как неосновательное обогащение.
Положения действующего законодательства Российской Федерации предусматривают компенсацию экономически обоснованных расходов по эксплуатации газораспределительных сетей путем получения газораспределительными организациями денежных средств в счет оплаты услуг по транспортировке газа посредством регулируемого тарифа.
Таким образом, компенсация расходов собственника газопроводов должна определяться исходя из регулируемого для них тарифа. Иное означало бы возможность получить денежные средства за пользование объектами газоснабжения в обход действующего законодательства о государственном регулировании ценообразования в сфере газоснабжения.
Поэтому в целях компенсации указанных затрат собственник газопровода может получить статус сетевой организации и утвердить в установленном порядке тариф на транспортировку газа по принадлежащему ему газопроводу.
Министерство энергетики Российской Федерации в письме от ДД.ММ.ГГГГ N ПС-8363 разъяснило, что для получения дохода от осуществления деятельности по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или их эксплуатации) собственники и иные законные владельцы таких сетей вправе учредить юридическое лицо (коммерческую организацию), передать вновь созданному юридическому лицу сети газораспределения и обратиться для установления тарифа на транспортировку газа, платы за подключение в орган исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов).
Иной порядок компенсации затрат собственника газопровода действующим правовым регулированием не предусмотрен.
Таким образом, в данном случае истцу не может быть компенсирована та разница, которая затрачена, так как истец решил финансировать строительство самостоятельно, действуя по своему усмотрению в порядке пункта 1 статьи 9 ГК РФ, в пределах добросовестности и разумности, которая предполагается согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ.
При строительстве газопровода истец затраты на газификацию дома ответчика не нес, гражданско-правовых отношений с ответчиком в юридически значимый период времени не имел.
Между тем в рассматриваемом споре основанием подключения и пользования газопроводом является наличие права ответчика на подключение к существующим сетям газопровода, вытекающее из норм действующего законодательства.
Учитывая требования указанных положений закона, суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты является ненадлежащим, поскольку не соответствует характеру нарушенного права и не обеспечивает возможность его восстановления избранным истцом способом, поскольку у ответчика за счет истца неосновательного обогащения не возникло.
Изложенные доводы представителя истца судом отклоняются, как юридически не состоятельные, противоречащие установленным по делу обстоятельствам и основанные на неправильном применении норм материального права.
В связи с отказом истцу в иске о взыскании неосновательного обогащения, не подлежат взысканию и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 20.11.2025 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-2004/2025
УИД: 47RS0006-01-2024-008611-61
Гатчинского городского суда Ленинградской области