УИД № 36RS0036-01-2022-000350-23

№2-289/2022 (строка 177г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Селиной Д.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении пропущенного срока на принятие наследства по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием, с учетом уточнения, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 26.04.2021, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Таловского района Воронежской области ФИО3, и восстановлении пропущенного ею срока на принятие наследства по завещанию, в обоснование указав, что 02.11.2016 ее родной брат ФИО составил в ее пользу завещание, согласно которому после своей смерти он завещал ей:

- 6/348 долей земельного участка площадью 1960862 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ;

- 6/348 долей земельного участка площадью 844944 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ;

- 6/348 долей земельного участка площадью 77855 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, и на ее обращение 16.09.2021 поступило извещение от нотариуса о том, что он не имел возможности оповестить истца об открытии наследства и в наследство вступила супруга ФИО – ФИО2, наследник по закону. Требования заявлены со ссылками на положения ст.ст.1154,1155 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указав, что земельные паи брат-наследодатель получил в порядке наследования после смерти родителей; установленный законом шестимесячный срок пропустила из – за пандемии коронавируса, полагая, что наличие завещания дает право обращаться к нотариусу в любое время - обратилась к нему только в ноябре 2021 года; просила принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признала исковые требования, пояснив, что о наличии завещания не знала, является единственной наследницей по закону, ей достаточно будет одного пая, не указанного в завещании и свидетельства о праве на наследство на который она еще не получила; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель третьего лица АО «Хреновской конный завод», третье лицо нотариус Таловского нотариального округа Воронежской области ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились: заявлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, и изучив материалы дела, из которых следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась супруга ФИО2, получила оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону на один земельный пай (размежеван в трех земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, и находится в аренде у АО «Хреновской конный завод»), а наследодателю ФИО по праву наследования (на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 19.04.2000 и от 16.12.2008) принадлежали 2 земельных пая (одна земельная доля сельскохозяйственного назначения – ранее принадлежала на праве общей долевой собственности отцу ФИО (на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ1 ВОО-29 №0298689, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Таловского района Воронежской области 21.08.1996 №с-94, общей площадью 4,78 га с оценкой 407 баллогектаров, на землях ТОО «Нива» Таловского района, без выдела в натуре), вторая доля сельскохозяйственного назначения – ранее принадлежала на праве общей долевой собственности отцу ФИО (на основании фактического принятия наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежала эта доля в соответствии со списком, утвержденным постановлением главы администрации Таловского района Воронежской области от 07.061996 №458 (№656), на землях ТОО «Нива» Таловского района, без выдела в натуре, в размере 4,78 га, свидетельство на право собственности на землю не выдавалось)); земельные доли ФИО и ФИО не признавались невостребованными, ФИО завещал все свое имущество ФИО по завещанию, удостоверенному специалистом Орловской сельской администрации 05.10.1998 реестр №32; спора об ином наследственном имуществе между сторонами нет; завещание на имя истца недействительным не признавалось; принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, признавая недействительным только свидетельство о праве на наследство по закону от 26.04.2021, выданное на вышеуказанные 6/348 долей земельного участка с кадастровым номером №, 6/348 долей земельного участка с кадастровым номером №, и 6/348 долей земельного участка с кадастровым номером №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) удовлетворить: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 26.04.2021, выданное ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Таловского района Воронежской области ФИО4; восстановить пропущенный ФИО1 срок на принятие наследства по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 16 августа 2022 года.

Судья Ю.С.Тульникова