Дело №2-1005/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 01 августа 2025 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.С.,

при секретаре Сергееве П.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к К. взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее – ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с К. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 11.03.2023 в размере 71250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

11.03.2023 между ООО МФК «Джой Мани» (право предшественником истца) и К. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 28500 руб. ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет банковской карты ответчика. Заемщик в свою очередь обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за ее пользование не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71250 руб. 08.09.2023 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Бустер.Ру» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком. О смене кредитора ответчик был уведомлен.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Джой Мани». Протокольным определением от 10.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, доверила защиту своих интересов в суде представителю.

Представитель ответчика по доверенности М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывала, что К. с ООО МФК «Джой Мани» договора займа не заключала, денежные средства не получала, в связи с чем полагает требования не подлежащими удовлетворению. В случае, если суд придет к обратному выводу, считала, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Джой Мани», ПАО Сбербанк в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) (10.02.2023) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.03.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и К. заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 28500 руб. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Заем предоставлен на 30 календарных дней и подлежит возврату вместе с начисленными процентами 10.04.2023. Процентная ставка по договору займа составляет 365 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Договор займа между ООО МФК «Джой Мани» и К. заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее простой электронной подписью (специальным кодом) и последующего предоставления займа на указанную ответчиком банковскую карту. ООО МФК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере 28500 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга.

С Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского займа ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью в договоре.

В материалы дела истцом к договору займа приложено подтверждение акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством СМС-сообщения по договору займа № от 11.03.2023, из которой следует, что договор займа заключался в личном кабинете в онлайн сервисе my.joy.money путем подачи заявления и вводом кодов подтверждения, направленных на номер телефона №.

Из сведений представленных ПАО « ВымпелКом» г. Иваново следует, что номер телефона № принадлежит К. (добрачная фамилия – Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дата заключения договора – 27.05.2019.

В соответствии данными заявления-анкеты о предоставлении потребительского займа, способом получения денежных средств К. определен перевод на банковскую карту заемщика.

Судом установлено, что обязательства по договору потребительского займа от 11.03.2023 заимодавец выполнил полностью.

Факт перечисления заемных денежных средств подтверждается ответом ПАО Сбербанк, выписками по счету, из которых следует, что денежные средства в размере 28500 руб. поступили на карту № по счету №, принадлежащую К. 11.03.2023.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе осуществлять уступку третьим лицам права требования к заемщику по договору потребительского кредита.

08.09.2023 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Бустер» (ранее до смены наименования – ООО «МИР+», затем ООО «Бустер.Ру») права (требования) по договору, заключенному с ответчиком на основании договора цессии №.

О смене кредитора ответчик был уведомлен.

Передача права (требования) по договору займа на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы долга не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по договору займа, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по данному договору.

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с К. по указанному договору займа произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ООО ПКО «Бустер.Ру», основанные на положениях договора уступки прав требования (цессии) № от 08.09.2023, являются законными и обоснованными.

ООО ПКО «Бустер.Ру» к иску представлен расчет задолженности ответчика по договору займа № от 11.03.2023, согласно которому общая сумма задолженности за период с 12.03.2023 по 10.04.2025 составляет 71250 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28500 руб., проценты за пользование займом в размере 42750 руб.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору займа на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет признается судом правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора займа и является арифметически верным.

Доводы представителя ответчика о том, что при определении размера процентов по договору займа № от 11.03.2023 необходимо применять средневзвешенную ставку ЦБ РФ, основаны на неверном применении и толковании норм гражданского законодательства Российской Федерации, устанавливающих ответственность вследствие нарушения кредитных обязательств.

Таким образом с ответчика К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 11.03.2023 в общей сумме 71250 руб.

Установлено, что ввиду неисполнения К. обязательств по договору ООО ПКО «Бустер.Ру» обращалось за взысканием образовавшейся задолженности в приказном порядке.

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново 07.12.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с К. в пользу ООО «Бустер.Ру» задолженности по договору займа № от 11.02.2023 в общей сумме 71250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1168 руб. 75 коп.

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 05.11.2024, в связи с поступившими возражениями К.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями от 28.09.2023 № и от 11.04.2025 №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО ПКО «Бустер.Ру» с ответчика К. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» удовлетворить.

Взыскать с К., ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ИНН <***> ОГРН <***>), задолженность по договору займа № от 11.03.2023 в размере 71250 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 28500 руб., проценты за пользование займом в размере 42750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025