Дело №2-383(2)/2023

64RS0034-02-2023-000398-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Тюкалиной Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 48000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21072 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2272 руб. и 1078 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Судом установлено, что исковое заявление от имени ИП ФИО1 подписано и подано представителем ФИО3, при этом в материалы дела истцом представлена удостоверенная нотариусом доверенность № от 12 марта 2020 года, сроком на десять лет.

Однако в нарушение вышеприведенных норм права указанная доверенность не наделяет ФИО3 правом на представление интересов ИП ФИО1 в суде, в том числе на подписание и подачу искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Т.В. Дарьина