Дело № 5-838/22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 сентября 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 М,В.,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что 13.09.2022 года в 00 часов 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно возле выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что в настоящее время проживает в доме № 90, арендует комнату в трехкомнатной квартире. Проживает совместно с подругой ФИО 2. 13.09.2022 года в ночное время вместе с ФИО 2 находились возле подъезда №... , в вязи с отсутствием ключа не могли попасть в подъезд. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, находясь возле подъезда дома, кричал хозяину квартиры, просил открыть подъездную дверь. Жители дома стали делать ему замечания по поводу шумного поведения в ночное время суток. Некоторые жители дома вышли на улицу, произошел словестный конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью. Одна из жительниц дома вызвала на адрес сотрудников полиции, которыми он и ФИО 2 были задержаны, доставлены в ДЧ ОП № 5, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Ранее, а именно в апреле 2022 года, был привлечен к ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте, назначено наказание в виде штрафа, которой он не оплатил в связи с отсутствием реквизитов для оплаты, а также по той причине, что о назначенном наказании в виде штрафа забыл. Состоял в браке, в настоящее время брак расторгнут, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Осуществляет трудовую деятельность без официального оформления . Ежемесячный доход составляет 70 000 рублей. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ППСП 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми ФИО 4 из которого следует, что 13.09.2022 года в 00 час 50 минут ФИО1 находясь возле подъезда №... выражался нецензурной бранью, проявлял неуважение к обществу. В связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, последний был задержан, доставлен в ДЧ ОП № 5 (л.д.3);

- рапортом инспектора ППСП 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми ФИО 5 из которого следует, что 13.09.2022 года в 00 час 50 минут ФИО1 находясь возле подъезда №... выражался нецензурной бранью, проявлял неуважение к обществу. В связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, последний был задержан, доставлен в ДЧ ОП №... (л.д.3);

- объяснением ФИО, из которого следует, что она является жителем . 13.09.2022 года около 00 часов 30 минут, находясь дома, услышала как кто-то ломает подъездную дверь. Вышла на балкон, наблюдала как соседка с первого этажа разговаривает с молодым человеком и девушкой, которые пытаются открыть подъездную дверь. Соседка делала в их адрес замечания, молодые люди в ответ выражались нецензурной бранью. Соседка вызвала на адрес сотрудников полиции. Данные лиц были установлены, им оказались ФИО1, ФИО 2 (л.д.8);

- объяснением ФИО 3, из которого следует, что 13.09.2022 года она находилась возле подъезда , где также находились ФИО1, ФИО 2, которые ударяли по домофону подъездной двери. Она сделала им замечания по поводу такого поведения, в результате чего возник словестный конфликт, в ходе которого ФИО1, ФИО 2 выражались нецензурной бранью. Она вызвала на адрес сотрудников полиции (л.д.6);

- сообщение ФИО 3, поступившее в ДЧ ОП № 5, о хулиганских действиях, совершаемых лицами по адресу: )л.д.7).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, в объяснениях ФИО 3, ФИО, у судьи не имеется. Обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицает и сам ФИО1

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенное наказание не исполнено, его семейное и имущественное положение, ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено привлечение ФИО1 14.04.2022 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.05.2022 года (л.д.10).

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 М,В., (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 03:05 часов 13.09.2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись Е.В. Сорина

, судья

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-838/2022

Орджоникидзевского районного суда г.Перми

УИД 59RS0006-02-2022-003242-72