Дело ...а-8205/2022
УИД 16RS0...-31
Решение
именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хасимова Л.З.,
с участием административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
заинтересованного лица ФИО3,
при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что 26.05.2023 от должника ... О.В. ему стало известно, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 взыскала с неё в его пользу 16553 рубля 31 копейку. Однако в нарушении ч.1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав не перечисляет денежные средства, хранящиеся на депозитном счете службы судебных приставов. С 21.03.2023 по 01.05.2023 должником представлены фото с экрана, свидетельствующие о перечислении денежных средств. На основании изложенного ФИО1 просит признать незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем ФИО2 ст. 110 ч.1 ФЗ «Об исполнительно производстве» в не перечислении денежных средств в сумме 16553 рублей 31 копейки.
ФИО1 в судебном заседании требования иска уточнил, указав, что денежные средства в размере 16 553 рублей 31 копейки, взысканные с должника ... О.В., им получены, однако считает, что судебным приставом нарушен пятидневный срок, в течение которого он должен перечислить взыскную сумму. Таким образом, просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившиеся в нарушении срока перечисления денежных средств на банковский счет взыскателя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении требования иска отказать, указав, что денежные средства были перечислены на банковский счет взыскателя в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Представитель административного ответчика - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Заинтересованное лицо ... О.В. в судебном заседании решение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Судом установлено, что 03.03.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО2 в отношении ... О.В. возбуждено исполнительное производство ...//16056-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание о в пользу ФИО1 ущерба в размере 62178 рублей 99 копеек.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 43654/23//16056-ИП на 28.06.2023 взыскано и перечислено на счет взыскателя 31 828 рублей 63 копейки.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10.04.2023 удовлетворено заявление ... О.В. о рассрочке исполнения решения суда от 08.09.2022.
Административный истец-ФИО1 в судебном заседании в обосновании заявленных требований пояснил, что согласно представленным заинтересованным лицом – ... О.В. сведениям, в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю были перечислены в счет взысканной суммы денежные средства: 21.03.2023 - 3 415 рублей, 23.03.2023 - 2106 рублей 36 копеек, 01.04.2023 - 8 рублей 67 копеек, 05.04.2023 - 5 231 рубль 56 копеек, 20.04.2023 – 43 рубля 39 копеек, 21.04.2023 - 5 740 рублей 10 копеек,01.05.2023 – 8 рублей 13 копеек, которые фактически были перечислены судебным приставом ФИО2 с нарушением пятидневного срока.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Так, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету и представленных административным ответчиком расширенных выписок по счету за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, с 01.03.2023 по 31.03.2023 и 01.05.2023 по 31.05.2023 следует, что 21.03.2023 на депозитный счет, от должника, поступили денежные средства в размере 3 415 рублей, которые, платежным поручением № 10399 от 27.03.2023, перечислены на счет взыскателя – ФИО1 и зачислены на его счет 28.03.2023, 23.03.2023 на депозитный счет поступили денежные средства в размере 2106 рублей 36 копеек, которые, платежным поручением № 1437 от 29.03.2023, перечислены на счет взыскателя и зачислены на его счет 30.03.2023, 02.04.2023 на депозитный счет поступили денежные средства в размере 8 рублей 67 копеек, которые, платежным поручением № 295 от 06.04.2023, перечислены на счет взыскателя и зачислены на его счет 07.04.2023, 05.04.2023 на депозитный счет поступили денежные средства в размере 5 231 рубль 56 копеек, которые, платежным поручением № 2933 от 11.04.2023, перечислены на счет взыскателя и зачислены на его счет 12.04.2023, 20.04.2023 на депозитный счет поступили денежные средства в размере 43 рубля 39 копеек, которые, платежным поручением № 25668 от 26.04.2023, перечислены на счет взыскателя и зачислены на его счет 28.04.2023, 21.04.2023 на депозитный счет поступили денежные средства в размере 5 740 рублей 10 копеек, которые, платежным поручением № 25686 от 26.04.2023, перечислены на счет взыскателя и зачислены на его счет 28.04.2023 01.05.2023 на депозитный счет поступили денежные средства в размере 8 рублей 13 копеек которые, платежным поручением № 12593 от 04.05.2023, перечислены на счет взыскателя и зачислены на его счет 05.05.2023.
Таким образом, денежные средства перечислены с соблюдением сроков, установленных ч. 1 ст. 110 Закона (без учета выходных дней субботы и воскресенья).
При таких обстоятельствах, суд считает, что административные исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившиеся в нарушении срока перечисления денежных средств на банковский счет взыскателя удовлетворению не подлежат, поскольку доводы административного истца опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами, а должник не представил суду доказательств наличия нарушения его прав, требующих судебной защиты, способных затруднить доступ к правосудию, либо причинить ущерб его конституционным правам, и подлежащих устранению административным ответчиком.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что, само по себе несоблюдение судебным приставом-исполнителем положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве о сроках перечисления денежных средств не влечет нарушения прав административного истца, которое требовало бы устранения в судебном порядке.
В судебном заседании административный истец не оспаривал факт поступления на счет денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившиеся в нарушении срока перечисления денежных средств на банковский счет взыскателя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: «подпись» Хасимов Л.З.