Мотивированное решение составлено 12 января 2023 года
66RS0020-01-2022-000913-81
Дело № 2-2-2203/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Черепановой Т.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 900 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 700 рублей.
В обоснование заявленного иска указано, что 18 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде расписки на сумму 2 000 000 рублей, согласно которому ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 18 сентября 2022 года, и оплатить проценты в размере 15% годовых, однако указанные обязательства ответчик не исполнила, денежные средства не возвратила.
В письменном заявлении ответчик ФИО3 исковые требования признала, указала, что не имеет финансовой возможности исполнить обязательства перед истцом (л.д. 17).
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 17).
С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика и заявленного ей ходатайства, суд рассмотрел настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 18 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 рублей, оформленный в простой письменной форме в виде расписки (л.д. 7).
Из представленной расписки следует, что ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей и обязался вернуть сумму займа с начисленными на нее 15 процентам годовых в срок до 18 сентября 2022 года.
Ответчик признала факт заключения договора, а также признала, что до настоящего времени не исполнила обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом (л.д. 17).
Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя по договору займа с истцом обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 рублей.
В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 указанной статьи).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 указанной статьи).
Истец просит о взыскании процентов за пользование займом, исходя из согласованного сторонами в расписке условия о уплате процентов в срок до 18 сентября 2022 года в размере 15 % годовых.
Представленный ответчиком расчет процентов в размере 900 000 рублей (2 000 000 рублей * 15 % годовых * 3 года) судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с 19 сентября 2019 года по 18 сентября 2022 года в размере 900 000 рублей.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 22 700 рублей, что подтверждается чек-ордером от 29 ноября 2022 года (л.д. 6).
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 700 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер>) сумму задолженности по договору займа от 18 сентября 2019 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2019 года по 18 сентября 2022 года в размере 900 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 700 рублей, а всего взыскать 2 922 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Коняхин