дело № 2- 1161/2025

27RS0004-01-2025-000233-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи - И.Н.Осиповой,

при помощнике – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании понесенных расходов,

установил:

АО СК «СОГАЗ-Мед»обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 66808 рублей 28 копеек, взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В обосновании иска указано, что Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № была установлена вина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в. результате которого пострадал пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - застрахованное лицо по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». В результате данного правонарушения АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» была оплачена оказанная медицинская помощь пострадавшему в результате наезда застрахованному лицу за счет целевых средств обязательного медицинского страхования в общей сумме 66 808 рублей 28 копеек, а именно медицинская помощь была оказана в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. проф. Владимирцева (ККБ 2) стоимостью 62573 рублей 84 копейки, куда пострадавшая была доставлена машиной скорой медицинской помощи стоимостью вызова 4 234 рублей 44 копеек. Ущерб, причиненный СМО в виде денежных средств, оплаченных на оказание потерпевшему медицинской помощи, определяется договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1. договоров СМО обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательно медицинского страхования. Просят взыскать с виновника сумму, затраченную на лечение потерпевшей в размере 66808 рублей 28 копеек, оплаченную государственную пошлину 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела истец уведомлен согласно ст.ст.113-117 ГПК РФ, что подтверждается соответствующим уведомлением, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», отношения между медицинским учреждением и СМО строятся на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В силу п. 2 ст. 39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», обязанность СМО по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию состоит в оплате медицинской помощи, оказанной в соответствии с территориальной программой Обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, водитель ФИО4, управляя транспортным средством «Тойота-Приус», г.р.з. №, в <адрес> в районе <адрес> по ул. ФИО2, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с правым поворотом на ул. ФИО2, в нарушении п. 13.1, п.14.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

На основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования и АО СК «СОГАЗ-Мед» закреплено, что организация обязуется оказывать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. В соответствии с представленными счетами выставленными КГБУЗ «ККБ» им.профессора О.В.Владимирцева на сумму 62573 рубля 84 копейки за стационарное лечение в травматологческом отделении, а также на сумму 4234 рубля 44 копейки за оказание помощи фельшерской бригадой СМП.

В соответствии с представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания АО «СК «СОГАЗ-Мед» произведена оплата в КГБУЗ «ККБ» им.профессора О.В.Владимирцева, согласно выставленным счетам.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.02.2004 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО СК «СОГАЗ-Мед» к ответчику.

На основании изложенного, принимая противоправный характер действия ответчика, который признан судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания понесенных расходов в полном объеме.

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов, суд руководствуется положением ст.88 ГПК РФ, где установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 245.012.205 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО СК «СОГАЗ-Мед» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГЗ-Мед» (ИНН <***>, КПП 272143001) сумму страхового возмещения 66808 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Осипова

мотивированное решение составлено 27.03.2024 года