УИД: 48RS0022-02-2023-000118-60 Дело № 2-А158/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой О.В.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело № 2-А158/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 3 ноября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №101245693, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет №<***> с последующим зачислением на него кредита в размере 142 048 руб.. Согласно условиям договора срок кредита составляет 1462 дня, процентная ставка – 32% годовых. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя договорных обязательств 3 июня 2013 года банк выставил ему заключительное требование оплатить задолженность по кредиту в размере 158 668,30 руб. не позднее 18 июня 2017 года, однако требование банка исполнено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и по состоянию на 5 апреля 2023 года составляет 158 418, 30 руб.. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 158 418, 30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368, 37 руб..
Представитель ис тца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд с учетом положений статей 167, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (дале – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 3 ноября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №101245693, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет №<***> с последующим зачислением на него кредита в размере 142 048 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №<***> и информацией о движении денежных средств по договору №101245693 за период с 3 ноября 2012 года по 5 апреля 2023 года, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита. Согласно условиям договора срок кредита составляет 1462 дня, процентная ставка – 32% годовых.
Заключение кредитного договора подтверждается заявлением ФИО1 от 3 ноября 2012 года№101245693, анкетой к заявлению с указанием анкетных данных заемщика, графиком платежей по кредитному договору, подписанными ФИО1 собственноручно, а также выпиской из лицевого счета №<***> и информацией о движении денежных средств по договору №101245693 за период с 3 ноября 2012 года по 5 апреля 2023 года.
Согласно заявлению ответчика, ФИО1 проситпредоставить кредит в размере 142046 руб. на срок 1462 дня под 32 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 5340 руб., последний платеж – 4182 руб., дата платежа – 3 число каждого месяца.
Ответчик указал при этом, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его (ответчика) предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета клиента. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Согласно пункту 2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного, так и договора банковского счета.
Пунктом 6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб..
Однако в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не вносились надлежащим образом, последний платеж совершен ФИО1 3 марта 2013 года. У ответчика перед банком образовалась задолженность. Кредитные обязательства по вышеуказанному соглашению о кредитовании не исполнены. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждается материалами дела, доказательств обратному ответчиком не представлено.
В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита банком сформировано и направлено 3 июня 2013 года в адрес ответчика заключительное требование о возврате кредитной задолженности, в которой срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 18 июня 2017 года.
Согласно представленному истцом ответу на запрос суда, заключительный счет – выписка была направлена ФИО1 заказным письмом без уведомления о вручении 4 июня 2013 года со сроком исполнения не позднее 3 июля 2013 года. Почтовые реестры были уничтожены по истечении пятилетнего срока хранения.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед банком за период с 3 ноября 2012 года по 5 апреля 2023 года составляет 158 418, 30 руб., из которых 137490,34 руб. – задолженность по основному договору, 17127,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 руб. – штраф за пропуск платежей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет им не представлен.
В связи с изложенным, а также ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредитной задолженности суд находит требование о взыскании ее с ответчика в заявленном размере законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования ответчика удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368, 37 руб.. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 13 октября 2021 года №111510.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, к/с 30101810600000000151, БИК 044583151) задолженность по кредитному договору от 3 ноября 2012 года №101245693 в размере 158 418,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368, 37 руб., а всего взыскать – 162 786 (сто шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 67 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Елецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Лазарева
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.
Судья: О.В. Лазарева