УИД 16RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным преступлением истцу причинен моральный вред.

Истец и его представитель в судебном заседании полагали необходимым удовлетворить требования искового заявления по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал необходимым снизить размер взыскиваемой суммы до 1 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1099 п. 1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в частности право на уважение родственных и семейных связей) (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе переживания в связи с утратой родственников).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

По делу установлено, что приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором установлено, что ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, и, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию, срок погашения которого не истек, действуя с прямым умыслом и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на парковке у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей ФИО1, желая причинить физическую боль, нанес ей ладонью своей правой руки один удар в область головы с левой стороны и один удар в область шеи с левой стороны, после чего в продолжение своих противоправных преступных действий, ФИО4 толкнул ФИО1 в сторону и нанес последней кулаком руки не менее двух ударов в лобную область головы, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и страдания.

Совершая данное преступление, ФИО4 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и страданий потерпевшей и желал этого.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что указанный приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является основанием для предъявления иска в гражданском судопроизводстве

Судом установлено, что в результате совершения ответчиком преступления истцу причинены физические и нравственные страдания, обусловленные прямой связью совершенного преступления с личной репутацией и частной жизнью. ФИО1 испытала моральные страдания, которые выражены в том, что ФИО4 совершил преступление в отношении истца на глазах общественности, в том числе общих несовершеннолетних детей, умалив тем самым авторитет матери в их глазах. Кроме того, суд учитывает количество нанесенных ФИО4 ударов. Также суд учитывает, что в связи с непризнанием вины ФИО4, в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела, возникла необходимость в допросе несовершеннолетней ФИО5, в связи с чем ФИО1 испытывала нравственные страдания в связи с тем, что ей пришлось успокаивать несовершеннолетнюю.

Суд при установлении размера компенсации морального вреда исходит из нарушений Конституционных прав истца на защиту личности.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемой суммы до 1 000 рублей не могут быть приняты судом как обоснованные.

Также учитывается материальное положение ФИО4, принимаются как характеристика личности ответчика, установленные судом при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства - он впервые привлекался к уголовной ответственности, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, состояние его здоровья, состояние здоровья членов семьи, положительные данные о личности, наличие занятости, наличие благодарственных писем детского центра студии игры и речи «Интеграция», настоятеля храма, а также грамоты и почетной грамоты за активное участие в поддержке военнослужащих Российской Федерации материально-технической частью.

Таким образом, в результате совершенного преступления ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, и, руководствуясь, принципами разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.