Дело №
УИД:26RS0№-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года Пятигорский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - ФИО6,
с участием:
заявителя - ФИО1,
представителя заявителя ФИО1 - ФИО7, (действующей на основании заявления),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Свои требования заявитель мотивируют тем, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Армении, проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, на основании регистрации (постановки на миграционный учет).
Ею сын ФИО2 является гражданином РФ, что дает ей право на подачу заявления о выдаче вида на жительство, на основании п.п. 4 п. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Она обратилась на прием в Отделение по вопросам миграции в <адрес> по вопросу подачи заявления о выдаче вида на жительство. Обозрев мои документы, инспектор сообщил, что между ней и сыном не прослеживается родственная связь.
Действительно, в свидетельстве о рождении ее сына она записана как ФИО3. В 1979 году брак с отцом ее сына был, расторгнут, и она вернула свою девичью фамилию - ФИО1.
Поскольку регистрация расторжения брака происходила в <адрес>, а она является этнической армянкой, восстановление каких-либо документов, выданных в Азербайджане, как и подтверждение составления актовых записей на армянские фамилии, не представляется возможным. Об этом свидетельствуют извещения, полученные по итогам направления запросов в Азербайджан из Отдела ЗАГС <адрес>, об отсутствии актов регистрации рождения и расторжения брака.
После получения извещения из Отдела ЗАГС <адрес> о невозможности восстановления актовой записи она вновь обратилась в Отдел по вопросам миграции ОВМД России по <адрес> по вопросу получения вида на жительство. Однако ей разъяснили, что прием от заявления невозможен в связи с разночтениями в ее документах и документах сына, что является препятствием в установлении между ними родственной связи. Для получения официальной позиции Отдела по вопросам миграции она обратилась в Отдел с письменным заявлением, на которое получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ей необходимо устранить препятствие в подаче заявления о выдаче вида на жительство - установить родственные отношения с сыном. А это возможно только в судебном порядке.
Просит суд установить факт родственных отношений между ней и ее сыном ФИО2
В судебном заседании заявитель ФИО1, уточнив свои требования, просила суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Азербайджан, как между матерью и сыном.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО7, действующая на основании заявления, поддержала заявленные ФИО1 требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ГУ МВД России по <адрес> и представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, хотя заблаговременно и должным образом были извещены о месте, дате и времени судебного заседания. От представителя Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ГУ МВД России по <адрес> о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 п. 3, 5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом подлежат рассмотрению юридические факты, в том числе и об установлении факта родственных отношений.
В материалах дела имеется письменное разъяснение ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя о том, что степень родства с сыном не прослеживается в ее паспорте ее фамилия значиться как ФИО1, а в свидетельстве о заключении брака «ФИО9», в свидетельстве о рождении сына - «ФИО9».
Как усматривается из доводов ФИО1, изложенных в заявлении, в 1979 году брак с отцом ее сына был, расторгнут, и она вернула свою девичью фамилию - ФИО1, а установление факта родственных отношений необходимо ей для реализации своего права - получения вида на жительство в РФ.
Так, в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС <адрес>, указаны родители: отец - ФИО4, мать - ФИО3.
Согласно свидетельству о браке серии I-ЖГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дворцом Счастья <адрес>, ФИО4 вступил в брак с ФИО1 и после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО9, жене - ФИО9.
Согласно справке Минюста Азербайджанской Республики №/Q-2307/09 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью определения информации о расторжении брака ФИО4 и ФИО3 была проведена проверка в автоматической информационной системе актов гражданского состояния и, не было обнаружено акта регистрации о расторжении брака.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что заявитель ФИО1 ее сестра. ФИО1 приехала из Армении в Пятигорск в августе 2021 года, купила квартиру по адресу: <адрес> проживает в ней. ФИО2 ее родной сын, его отцом являлся ФИО4. ФИО1 и ФИО4 вступили в брак в <адрес>, потом развелись. В 90-х годах они уехали из <адрес> в <адрес>. ФИО2 уехал в <адрес> и до настоящего времени проживает там, а ее сестра переехала поближе к ней, в <адрес>. Подтверждает, что ФИО1 и ФИО2 являются матерью и сыном.
В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что заявитель ФИО1 является его матерью. Мать родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Мать приехала из Армении в <адрес> в августе 2021 года, купила квартиру по адресу: <адрес> проживает в ней. ФИО4 его отец, он состоял в браке с матерью ФИО1, от их совместного брака родился он. Через некоторое время родители развелись, и мама взяла свою девичью фамилию - «ФИО1». Он родился в <адрес>, в 1988 году уехал в <адрес>, а в 1991 году уехал в <адрес>, получил гражданство России в 1992 году и по настоящее время проживает в <адрес>. ФИО8 является его тетей. Подтверждает, что он является родным сыном заявителя ФИО1
У суда не оснований ставить под сомнения показания данных свидетелей, поскольку их пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Доказательств наличия спора о праве, материалы дела не содержат.
В судебном заседании, установлено, что заявитель не имеет возможности установить факт родственных отношений в ином порядке, кроме судебного.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 264 п. 5, 265, 268, 194-199, 320 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Азербайджан, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Азербайджан, как между матерью и сыном.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ф.Н. Бегиашвили