Дело №
Поступило в суд 28 сентября 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Бахаревой Т.В., с участием прокурора <адрес> ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника МО МВД России «<данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника МО МВД России <данные изъяты>» ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц.
В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Обского городского суда Новосибирской области ФИО2 осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
Приговором Новосибирского районного судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Калининского районного суда Новосибирска в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории администрации образования <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Чулымским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 9 месяцев с испытательным сроком 9 месяцев.
За период времени с момента установления дополнительных административных ограничений по административному надзору и по настоящее время привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
По мнению административного истца, ФИО2, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 извещенный судом надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Участвующий в деле прокурор Каргатского района Попков Д.В. дал заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению.
В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.
Суд, выслушав заключение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Обского городского суда Новосибирской области ФИО2 осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
Приговором Новосибирского районного судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Калининского районного суда Новосибирска в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории администрации образования <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Чулымским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 9 месяцев с испытательным сроком 9 месяцев.
В связи с несоблюдением ограничений установленных судом ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главами 19, 20 КоАП РФ: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО2 представленным старшим УУП МО МВД России <данные изъяты>» характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
Таким образом, учитывая, что ФИО2, являясь лицом, отбывшим наказание, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, характеризуется удовлетворительно, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные в отношении ФИО2 решением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя начальника МО МВД России «<данные изъяты>» ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4(четыре) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Бахарева Т.В.