Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 октября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО5 (ранее ФИО3) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО5 (ранее ФИО3) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере 124 520 руб. 56 коп. под 36 % годовых на срок 1 462 дня, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО2 заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась истребуемая ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 496 руб. 48 коп., также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289руб.93коп.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 (ранее ФИО3) С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствии участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере 124 520 руб. 56 коп. под 36 % годовых на срок 1 462 дня, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО2 заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 104 496 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 94 728 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 8 317 руб. 71 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 1 300 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 150 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. Ответчиком также не представлено доказательств погашения в полном объеме или частично суммы долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 289 руб. 93 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ранее ФИО3) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Солнечногорск Московской области, паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ФИО2» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 496 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 94 728 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 8 317 руб. 71 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 1 300 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 150 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 289 руб. 93 коп., а всего взыскать 107 786 (сто семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.