Дело №5-873/2025

УИД 73RS0004-01-2025-006042-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 17 октября 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновым П.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справо-налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы, согласно заключения эксперта №, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Инспектор <данные изъяты> ФИО5, а также потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства судом извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Согласно телефонограммам, не пожелали участвовать в судебном заседании.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, дополнил, что принес потерпевшему свои извинения, возместил последнему ущерб, причиненный правонарушением. Указал, что его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортным средством, т.к. он подрабатывает таксистом. Также ФИО1 поддержал свои ранее данные объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты он двигался на технически исправном автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером №, при выезде с рынка «Ланцет» при повороте налево не увидел пешехода и совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, затем ФИО1 вышел помочь пешеходу, посадил того на скамейку, оказал первую помощь и вызвал скорую медицинскую помощь. ДТП произошло по адресу: <адрес>. Виновным в ДТП он считает себя (л.д.9).

Потерпевший ФИО4, в ходе административного расследования дал объяснение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., он находился у <адрес>, переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя половину дороги он увидел автомобиль «<данные изъяты>», который выезжал с территории рынка, поворачивая налево. Он продолжил идти по пешеходному переходу и был уверен, что водитель автомобиля его видел и уступит ему дорогу, после чего он ощутил удар в левую сторону. От удара он потерял сознание. Придя в себя, увидел около себя людей и снова потерял сознание. Второй раз пришел в себя в автомобиле скорой медицинской помощи, после чего его госпитализировали в ГУЗ БСПМ, оттуда в ГУЗ УОКБ. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля (л.д.20).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги справа-налево по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на него. В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью (л.д.1).

Справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшим по делу указан ФИО4(л.д.2).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему схемой, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения (л.д.4-8).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортом происшествии (л.д.29-31).

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все цитируемые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа-налево. В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Невыполнение указанного требования ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем, приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, службу в армии, оказание помощи потерпевшему непосредственно после ДТП, в том числе и путем вызова скорой медицинской помощи.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие у потерпевшего претензий, возмещение последнему вреда, причиненного правонарушением в размере 100 000 рублей, а также мнение потерпевшего о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, суд полагает возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – штраф, полагая его соразмерным обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

Также, по мнению суда, назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая данный вид наказания чрезмерно суровым.

При определении размера данного вида наказания суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, доход ФИО1, а также изложенные выше данные о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430013923, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев