Дело № 2-3009/2025

УИД 93RS0001-01-2025-004150-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, через своего представителя по доверенности ФИО9, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать ее ФИО2, как наследника, принявшего наследство, которое открылось после смерти ее отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив долю наследства после смерти ее отца, равную 1/1 от всего наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что она является дочерью ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, и наследников первой очереди по закону.

Так, после смерти ее отца ФИО8, открылось наследственное имущество в виде 3/4 части <адрес> в <адрес> Народной Республики, в которой наследодатель на момент смерти и был зарегистрирован и проживал один. Других наследников нет.

С целью оформления своих наследственных прав истец через своего представителя обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа, однако в открытии наследственного дела ей было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока подачи заявления о принятии наследства, при этом, в порядке устной консультации было разъяснено право истца на обращение в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Установленный законом срок для принятия наследства был пропущен истцом в связи, тем, что она имеет гражданство Израиля и постоянно проживает на территории этой страны. После смерти своего отца истец физически не имела возможности прибыть в город Донецк для подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок вследствие значительного расстояния между странами и отсутствия объективной возможности оперативно организовать поездку. Кроме того, в 2022 году с началом проведения специальной военной операции, когда территория Донецкой Народной Республики подвергалась массированным обстрелам со стороны Вооруженных сил Украины истец опасалась приезжать в город Донецк, беспокоясь за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, в исковом заявлении в обоснование доводов указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нюрнберг Германия умер брат истца и сын наследодателя ФИО3. Учитывая этот факт, истец была ограничена в возможности оперативного получения свидетельства о смерти своего брата необходимого для подтверждения фактического вступления в наследства открывшегося после смерти своего отца.

Истцом срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен по вышеуказанной уважительной причине, в связи с чем она и вынуждена обращаться в суд с данным исковым заявлением.

Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 22 июля 2025 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (далее – филиал ППК «Роскадастр»).

В судебное заседание истец ФИО2, и ее представитель по доверенности ФИО9, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал ППК «Роскадастр» по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу и их представителей, в личных пояснениях которого необходимость отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Согласно копии свидетельства о браке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене – ФИО15.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ составлена запись под №. Отцом, которой указан ФИО4, а матерью – ФИО6.

ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 77 лет, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти – <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Нюрнберг.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 85 лет, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти – Буденновский район города Донецка Донецкой Народной Республики.

Из копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда Донецкого производственного объединения «Донецкуголь» усматривается, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве совместной собственности: ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО2.

Вышеуказанная квартира приватизирована согласно положениям Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда».

ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в КП «БТИ г. Донецка» за вышеуказанными лицами.

Судом также установлено и усматривается из архивных документов, находящихся в ведении филиала ППК «Роскадастр» по ДНР, что 1/4 часть <адрес> в <адрес> была принята как наследство ФИО8, как наследников первой очереди по закону после смерти его жены ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО13, выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре под №, и в этом же день проведена его государственная регистрация.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, <адрес> в <адрес> г.<адрес>, присвоен ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных права, описании местоположения объекта недвижимости. План расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа). Сведения о части (частях) помещений, отсутствуют.

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным унитарным предприятием администрации города Донецка «Управляющая компания Буденновского района г. Донецка», что по адресу: <адрес>, <адрес>, был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно выписке из реестра наследственных дел, сформированных на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры», наследственное дело после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно выписке из реестра наследственных дел, сформированных на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры», наследственное дело после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Обращаясь с данным исковым заявлением истец как на уважительность причин пропуска срока ссылался то, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти е отца, по причине нахождения в шестимесячный период времени, предусмотренный законом для принятия наследства за пределами города Донецка Донецкой Народной Республики, где и было открыто наследство после наследодателя.

Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат применению правила раздела V ГК Донецкой Народной Республики, которые предусматривают, что суд разрешает вопрос о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства.

Статьей 1242 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследство открывается со смертью физического лица.

В соответствии с положениями ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики днем открытия наследства является день смерти физического лица.

Частью 2 ст. 277 ГК Донецкой Народной Республики, предусмотрено, что в случае смерти физического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики).

Частью 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики, определено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).

Частью 1 ст. 1245 ГК Донецкой Народной Республики, предусмотрено, что к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Частью 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передаётся нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (часть 8 статьи 1254), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с частью 3 статьи 243 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В статье 1284 ГК Донецкой Народной Республики определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали (ч. 1 ст. 1285 ГК Донецкой Народной Республики).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, согласно которым истец ФИО2, является наследником по закону первой очереди к имуществу ее отца ФИО8, при том, что других наследников по закону принявших наследство судом не установлено, срок для принятия наследства пропущен ей по уважительным причинам, в связи, с чем суд приходит к выводу о восстановлении ей срока для принятия наследства, поскольку доводы истца по поводу уважительности пропуска срока принятия наследства являются обоснованными и подтверждаются представленными письменными доказательствами, и истцу на основании положений ГК Донецкой Народной Республики следует восстановить этот срок и признать ФИО2, принявшей наследство после смерти ее отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Истец и ее представитель по доверенности ФИО9, не требуют компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи, с чем суд считает необходимым оставить такие расходы за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес>, наследником, принявшим наследство, которое открылось после смерти ее отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 19 сентября 2025 года.