Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

районный суд в составе:

Председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

с участием помощника прокурора О.В. Вазековой,

представителя административного истца ФИО,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по (далее – ОМВД России по ) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 районным судом был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ряда ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по . За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал возложенные судом ограничения. Просил установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – обязательная регистрация в органе внутренних дел по месту жительства и пребывания 3 раза в месяц, отменить ограничение в виде регистрации 2 раз в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное ограничение к ранее установленному ограничению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, районным судом установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 ч. до 06-00 ч.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом, поднадзорное лицо ознакомлено с установленными в отношении него судом административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка.

Кроме того, органом внутренних дел ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом либо на него могут быть возложены дополнительные ограничения.

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором ФИО1 допустил нарушения установленных судом ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД для обязательной регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время в 22 часа 44 минуты, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Все постановления вступили в законную силу, ФИО1 не оспаривались.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по следует, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, в связи с чем, заявление ОМВД России по является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, учитывая то, что ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. Предложенное заявителем административное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц будет способствовать достижения целей защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, суд считает возможным отменить ранее возложенное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее возложенные решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим ограничением в виде:

- обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее возложенное административное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через районный суд .

Судья: А.А. Руденко