УИД 31RS0016-01-2022-009232-73 дело№ 2-250/2023

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Крайнюковой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установила:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной 08.07.2019, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 267,91, в том числе по основному долгу 62 998,44 руб., по просроченным процентам – 10856,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 413,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2428,04 руб.

В обоснование иска указали, что ответчик не выполняет обязательства по договору кредитной карты, договор расторгнут.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в справочном листе содержится ее собственноручная подпись.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 300000 рублей на условиях, предусмотренных тарифным планом банка, и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные сроки, путем оплаты ежемесячных платежей, в том числе и по процентам за пользование кредитом. Кредит выдавался на потребительские нужды.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, учитывая, что с заемщиком не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 267,91 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 62 998,44 руб., по просроченным процентам – 10856,12 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок погашения задолженности по кредитной карте – 413,35 руб.

Ответчику в соответствии с п. 11, 1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор выставив в адрес ответчика заключительный счет по кредитной карте, с взысканием всей суммы задолженности в размере 74 267,91, в том числе по основному долгу – 62 939,44 руб., по просроченным процентам – 10856,12, штраф за возникновение просроченной задолженности – 413,35 руб., который подлежал оплате в соответствии с п. 5.12. Общих условий в течение 30 дней.

Мировым судьей судебного участка №3 Западного округа г. белгорода от 8.04.2022 отменен судебный приказ от 23.11.2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по заявлению ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор о выдаче кредитной карты в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита, процентов и штрафов по договору. Ответчик не производил ежемесячные платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил. Размер задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 31.08.2022 составляет 74267,91 руб., в том числе по основному долгу – 62998,44 руб., по просроченным процентам – 10856,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 413,35 руб.

Каких-либо ходатайств от стороны ответчика ФИО1 о содействии в истребовании каких-либо доказательств, в обоснование своей позиции суду представлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно платежным поручениям в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины 2428,04руб., которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№, № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.08.2022 в размере74 267,91, в том числе по основному долгу 62 998,44 руб., по просроченным процентам – 10856,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 413,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2428,04 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 7.02.2023г.