КОПИЯ

Дело № 5-713/2025

89RS0005-01-2025-004130-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года город Ноябрьск

15 часов 45 минут

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1...

подвергнутую административному задержанию с ... ДД.ММ.ГГГГ (фактически),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в состоянии опьянения, - около <адрес>, вела себя агрессивно и вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания сотрудников полиции не реагировала, законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не повиновалась, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения не признала, судье пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения в кафе явилась очевидцем того, как женщина бьет мужчину. Когда приехала полиция ФИО1 в отсутствие на то каких-либо причин задержали.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Так, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; а равно объяснением очевидца (ФИО4), - из которых следует, что ФИО1, будучи в состояния алкогольного опьянения (...), находилась в общественном месте (около <адрес> (... по <адрес>), где допускала нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 том, что она не нарушала общественный порядок опровергаются показаниями очевидца ФИО4, рапортом сотрудника полиции, а потому отвергаются судьей как недостоверные.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает ...

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Указанные выше обстоятельства, с учетом наличия у виновной малолетних детей, свидетельствуют о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь задач законодательства об административных правонарушениях.

Назначение ФИО1, имеющей двоих малолетних детей, наказания в виде административного ареста в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, невозможно.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья не находит оснований для назначения административного наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу)

КПП 890101001

ИНН <***> ОМВД России по <адрес> ЯНАО

ОКТМО 71958000

№ счета получателя платежа 03№

в РКЦ <адрес> /// УФК по ЯНАО

БИК 007182108

Кор. счет 40№

КБК 18№

УИН 1№

наименование платежа – оплата административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Долгов

Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.