Решение по делу № 2А-506/2025 от 02.06.2025 | Красноярский районный суд (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 02 июня 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Ташматовой К.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

представителя административного истца – инспектора направления исполнения административного законодательства ОМВД России «Красноярский» ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноярский» к ФИО2 <> об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Красноярский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области с заведением дела административного надзора. С момента постановки на учет с ФИО2 неоднократно проводилась беседа о недопущении совершения им административных правонарушений и повторных преступлений. Однако последний совершил три административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности.

В связи с чем, решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до погашения судимости.

С ФИО2 повторно проводились беседы о недопущении совершения им административных правонарушений, повторных преступлений и о соблюдении установленных ограничений. Однако он продолжает привлекаться к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь совершены административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подвергнут административному наказанию.

В связи с чем, решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Красноярского муниципального округа Астраханской области.

С ФИО2 повторно проводились беседы о недопущении совершения им административных правонарушений, повторных преступлений и о соблюдении установленных ограничений. Однако он также продолжает привлекаться к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

Поскольку ФИО2, находясь на свободе, состоя под административным надзором, совершил административные правонарушения, предусмотренные главами 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то он нуждается в установлении в отношении него дополнительного ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до погашения судимости.

В связи с чем, просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России «Красноярский» Астраханской области ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, не возражал против установления дополнительного ограничения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы дела административного надзора, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

На основании п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. № 3-Ф3 «О полиции», Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимся из мест лишения свободы» и во исполнение приказа МВД России № 818 от 01.07.2011 г. «О порядке осуществления административного надзора, за лицами, освободившихся из мест лишения свободы» отделом Министерства внутренних дел России по Красноярскому району Астраханской области проведена проверка в отношении ФИО2

Судом установлено, что решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области с заведением дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ., также ему вручено предупреждение о соблюдении установленных ограничений, обязанностей и не допущении совершения административных правонарушений и преступлений.

В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до срока погашения судимости.

Несмотря на неоднократные беседы, проводимые с ФИО2 о недопущении совершения им административных правонарушений, повторных преступлений и о соблюдении установленных ограничений, он продолжил совершать административные правонарушения и привлекаться к административной ответственности.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Красноярского муниципального округа Астраханской области.

С ФИО2 вновь проводились беседы о недопущении совершения им административных правонарушений, преступлений и о соблюдении установленных ограничений. Однако он также продолжает привлекаться к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, за правонарушение, совершенное 19.11.2024 г.;

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Красноярский» ФИО3 следует, что ФИО2 за время проживания на административном участке, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками по месту жительства. При проверке по информационным базам ОМВД России «Красноярский» было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 привлекался к административной ответственности. Жалоб, заявлений со стороны соседей и родственников не поступало. Какими-либо компрометирующими сведениями в отношении ФИО2 не располагает.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, также на основании ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования ОМВД России «Красноярский» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Красноярский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <> состоящего под административным надзором, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия.

Судья А.М. Илларионова