Дело №2а-4154/2023
УИД 27RS0001-01-2023-003943-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Астаховой Я.О.,
при секретаре судебного заседания Шараповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес> <адрес> о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес> <адрес> о признании бездействий незаконными.
В обоснование требований ФИО1 указывает, что является взыскателем (правопреемником) по исполнительному производству №-СД, должник –ООО «Фонд жилищного строительства», на основании судебного акта Арбитражного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД, ОСП по <адрес> составлен акт о наложении ареста должника (нежилое помещение- котельная по адресу <адрес>, с предварительной оценкой - 3 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № проведена замена взыскателя ФИО4 по делу, на правопреемника - ФИО1 До настоящего времени имущество не оценено, не реализовано, решение не исполнено.
Просит признать бездействия сотрудников ОСП по <адрес> незаконными.
В судебном заседании, до объявления перерыва в судебном заседании, представитель административного истца ходатайствовал об отложении разбирательства по делу поскольку в настоящее время его требования на стадии удовлетворения
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 до объявления перерыва в судебном заседании, не возражала, подтвердила указанные представителем обстоятельства.
После перерыва, объявленного в судебном заседании участники процесса не явились, сторона административного истца представила письменный отказ от иска.
Из материалов дела следует, что взыскателем (правопреемником) по исполнительному производству №-СД, должник –ООО «Фонд жилищного строительства», на основании судебного акта Арбитражного суда <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД, ОСП по <адрес> составлен акт о наложении ареста должника (нежилое помещение- котельная по адресу <адрес>, с предварительной оценкой - 3 000 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № проведена замена взыскателя ФИО4 по делу, на правопреемника - ФИО1
Установлено, что до настоящего времени имущество не оценено, не реализовано, решение не исполнено.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд считает, что по обстоятельствам спора отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является правом административного истца.
В соответствии с доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, последний уполномочен на отказ от заявленных исковых требований.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, после их разъяснения отказ от административного иска поддержан участвующим в судебном заседании представителем истца.
В связи с изложенным, суд в силу ч.2 ст.46 КАС РФ принимает отказ от заявленных требований административного иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными.
Прекратить производство по административному делу ввиду отказа от заявленных требований.
Разъяснить, что прекращение производства по административному делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Я.О. Астахова