УИД: 40RS0013-02-2025-000169-34
Дело № 2а-2-173/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жиздра 24 ноября 2025 года
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
с участием административного истца - помощника прокурора Жиздринского района Калужской области Анисимовой С.С.,
административного ответчика ФИО1,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
административное дело по административному иску прокурора Жиздринского района Калужской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Жиздринского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия его права на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что Жиздринской районной прокуратурой в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности управления транспортными средствами гражданами, имеющими противопоказания к осуществлению указанной деятельности.
Данной проверкой было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. было выдано водительское удостоверение №, разрешающей категории «В, В1 (AS), С, С1, М», со сроком действия - до ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений Участковой больницы Жиздринского района Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная межрайонная больница №» (ГБУЗ КО «ЦМБ №») следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года наблюдается в наркологическом кабинете ГБУЗ КО «ЦМБ №» с диагнозом «<данные изъяты>», в связи с чем, у него имеются медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов деятельности в условиях повышенной опасности, в том числе для управления транспортными средствами всех категорий.
С учетом указанных обстоятельств административный истец просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.
Административный истец – помощник прокурора Жиздринского района Калужской области Анисимова С.С. административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в нем.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 иск признал, предоставив письменное заявление о признании иска, где он указал, что последствия признания иска ему понятны и известны. ФИО1 также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения сроком на 1 год 6 мес. После истечение указанного срока он водительское удостоверение еще не получал.
Представитель третьего лица – представитель Отделения №2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; данные об уважительности причин неявки в суд не представил, и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
В силу ст. 150 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/kas-rf/razdel-iii/glava-14/statia-152/" \o "КАС РФ > Раздел III. Общие правила производства в суде первой инстанции > Глава 14. Судебное разбирательство > Статья 152. Отложение судебного разбирательства административного дела" \t "_blank" КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения №2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области.
Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав объяснения административного истца - помощника прокурора Анисимовой С.С., административного ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.
Так, согласно ч. 3 и ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Из положений ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска административным ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит кодексу Административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Административный истец – помощник прокурора Жиздринского района Анисимова С.С. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Последствия признания иска судом разъяснены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск прокурора Жиздринского района Калужской области удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, предоставленного на основании водительского удостоверения №, категории «В, В1 (АS), С, С1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: