< >

УИД 35RS0001-02-2022-005493-04

№ 2-5655/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 08 ноября 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее в долг денежные средства в сумме 1 200 000 руб., о чем составлена расписка. Денежные средства ею были получены в кредит в Банке ВТБ (ПАО) и сразу же переведены на счет ответчика. Согласно достигнутой договоренности ответчик обязался погашать долг путем оплаты ежемесячно 25500 руб. и окончательно возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление интересов в суде представителю по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования уменьшила до 1 030 000 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что частично возвращал истцу денежные средства путем осуществления ежемесячных переводов. С размером задолженности 1 030 000 руб. согласен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уменьшении требований, подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые ответчик ФИО2 не оспаривал, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно указал в заявлении.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований ( с учетом уменьшения) в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13 350 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( < >) в пользу ФИО3 ( < >) денежные средства в сумме 1 030 000 ( один миллион тридцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 350 ( тринадцать тысяч триста пятьдесят) руб..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья < > Т.В. Шатрова