УИД 31RS0016-01-2025-006989-60 Дело №2-4167/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование требований, с учетом увеличения оснований иска, сослался на то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность установлена бессрочно.

С марта 2015 года ФИО2 как инвалид является лицом, нуждающимся в обеспечении техническими средствами реабилитации 9-01 и 9-02 (обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладки и обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке) (далее – ТСР).

В соответствии с ИПРА инвалида № 3.1 ФБ/2018 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 219.1 ФБ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рекомендовано предоставление за счет средств федерального бюджета указанных ТСР с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Таким образом, истец полагает, что каждый календарный год он должен быть обеспечен указанными ТСР в беззаявительном порядке, однако ответчик каждый календарный год вынуждал его писать заявление на обеспечение необходимыми ТСР, кроме того при предоставлении ТСР ответчиком нарушались сроки обеспечения соответствующими ТСР, безосновательно отказывалось в выдаче ТСР.

Так, в 2016 году ТСР получены только в марте, в 2017 и 2018 годах ТСР получены в мае, в 2019 году – в июне, в 2020 году – в конце июня и в начале июля, в 2021 году – отказано в выдаче ТСР ввиду не истечения срока пользования ТСР.

В 2022 году ответчик только в декабре дал указание на выдачу истцу ТСР, однако в Курском ортопедическом предприятии на конец года не оказалось необходимого размера ТСР 9-02, а ТСР 9-01 вообще не оказалось на складе, в связи с чем истцу пришлось взять обувь женскую 38 размера.

В 2023 году истец также не был обеспечен ТСР по вине ответчика, в связи с чем обратился с иском в суд.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.05.2024 года иск ФИО2 к ОСФР по Белгородской области об обеспечении инвалида техническим средством реабилитации в виде сложной ортопедической обуви удовлетворен частично: на ОСФР по Белгородской области возложена обязанность обеспечить ФИО2 техническими средствами реабилитации - обувью ортопедической сложной без утепленной подкладки (1 пара); обувью ортопедической сложной на утепленной подкладке (1 пара) на 2024 год с учетом индивидуальных особенностей в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (ИПРА инвалида № 3.1 ФБ/2018 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 219.1 ФБ/2018 от 06.03.2018).

Таким образом, в период с марта 2015 года по настоящее время истец был обеспечен ТСР 6 раз вместо положенных 9 раз.

Указанными действиями ответчик создал для истца неблагоприятны последствия, выразившиеся в том, что, являясь нетрудоспособным инвалидом <данные изъяты>, юридически неграмотным, имеющим небольшую пенсию, он был вынужден обращаться в юридическую компанию, затем в суд, проживая на значительном расстоянии от указанных учреждений, чем ФИО2 причинены моральные страдания.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие фактов незаконности в действиях ответчика и нарушения прав истца действиями (бездействиями) ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации определяет Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

Медицинская реабилитация, как следует из содержания частей 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", - одно из направлений реабилитации инвалидов, предусматривающее в том числе использование инвалидами технических средств реабилитации.

Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

К техническим средствам реабилитации инвалидов в силу статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Во исполнение указанной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации).

В абзаце втором пункта 2 названных Правил предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 3 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

В силу абзаца первого пункта 4 данных Правил заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов.

В соответствии с пунктом 5 Правил уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 настоящих Правил, в 15-дневный срок, а в случае подачи указанного заявления инвалидом, нуждающимся в оказании паллиативной медицинской помощи (лицом, представляющим его интересы), в 7-дневный срок с даты его поступления и уведомляет инвалида (ветерана) в форме документа на бумажном носителе или в электронной форме выбранным им способом, указанным в таком заявлении, в том числе через личный кабинет единого портала, о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). При наличии действующего государственного контракта на обеспечение техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4 настоящих Правил, одновременно с уведомлением уполномоченный орган:

высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) (далее - направление) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями) (далее - организация, в которую выдано направление), либо самостоятельно осуществляет доставку и (или) выдачу технического средства (изделия), приобретенного уполномоченным органом для предоставления инвалиду (ветерану). В направлении уполномоченным органом указывается срок его действия, который устанавливается в пределах срока действия государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) и составляет не менее половины срока действия указанного контракта, а также коды технических средств (изделий) в каталоге, подлежащих предоставлению инвалиду (ветерану);

При отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4 настоящих Правил, уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) документы, предусмотренные настоящим пунктом в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта, при этом извещение о проведении закупки соответствующего технического средства (изделия) должно быть размещено уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не позднее 30 календарных дней со дня подачи инвалидом (ветераном) заявления, указанного в пункте 4 настоящих Правил.

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Из приведенных нормативных положений следует, что гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида, осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет, то есть механизм реализации указанного права регламентирован, что позволяет обеспечивать равенство возможностей для данной категории лиц и не может ставить интересы отдельного гражданина в более выгодное положение по сравнению с другими этой категории при реализации ими своих прав на обеспечение техническими средствами реабилитации.

Таким образом, предоставление технических средств реабилитации инвалидам должно осуществляться на одинаковых условиях, без каких-либо предпочтений, исключений либо ограничений и не должно снижать установленный федеральными нормами уровень правовых гарантий указанной категории граждан, а также ограничивать реализацию ими своих прав на охрану здоровья и социальную защиту, что в свою очередь не предполагает возможность для отдельного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру реализации принадлежащего ему права на обеспечение вышеозначенным средством реабилитации.

Обеспечение инвалида техническими средствами реабилитации относится к числу мер социальной поддержки инвалидов и направлено на обеспечение определенного жизненного уровня этой категории граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния. Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на эти меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в том числе права на социальную защиту, здоровье, гарантированные Конституцией Российской Федерацией и Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.05.2024 года иск ФИО2 к ОСФР по Белгородской области об обеспечении инвалида техническим средством реабилитации в виде сложной ортопедической обуви удовлетворен частично: на ОСФР по Белгородской области возложена обязанность обеспечить ФИО2 техническими средствами реабилитации - обувью ортопедической сложной без утепленной подкладки (1 пара); обувью ортопедической сложной на утепленной подкладке (1 пара) на 2024 год с учетом индивидуальных особенностей в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (ИПРА инвалида № 3.1 ФБ/2018 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 219.1 ФБ/2018 от 06.03.2018).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 июля 2024 года решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 07.05.2024 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 года решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.05.2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 июля 2024 года оставлены без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ установленные указанными судебными актами обстоятельства обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Судом по вышеуказанному гражданскому делу было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена инвалидность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно.

Индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (ИПРА инвалида № 3.1 ФБ/2018 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 219.1 ФБ/2018 от 06.03.2018), ФИО2 рекомендовано предоставление за счет средств федерального бюджета технических средств реабилитации в виде обуви ортопедической сложной без утепленной подкладки: 1 пара (с 01.03.2018 – бессрочно), обуви ортопедической сложной на утепленной подкладке: 1 пара (с 01.03.2018 – бессрочно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по Белгородской области с заявлением, в котором просил организовать пошив и выдачу положенной ему согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида ортопедической обуви сложной по индивидуальным замерам стопы: одной пары обуви на утепленной подкладке и одной пары обуви без утепленной подкладки на 2024 год.

В ответе ОСФР по Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно и вплоть до вынесения решения суда не исполнил возложенные на него обязанности по обеспечению ФИО2 при наличии от него заявления необходимой ортопедической обувью, срок пользования ранее предоставленной ортопедической обувью истек, суд пришел к выводу о возложении на ОСФР по Белгородской области обязанности обеспечить истца вышеназванными техническими средствами реабилитации на 2024 год.

Отказывая в удовлетворении требования ФИО2 о возложении на ОСФР по Белгородской области обязанности обеспечивать его техническими средствами реабилитации ежегодно в беззаявительном порядке, суд исходил из того, что предоставление новой обуви ортопедической сложной как без утепленной подкладки, так и на утепленной подкладке носит заявительный характер, и по истечении установленного срока пользования предыдущей обувью ФИО2 должен подать письменное заявление о ее замене.

Учитывая вышеизложенное, поскольку судом при рассмотрении указанного выше гражданского дела был установлен факт необеспечения истца в 2024 году необходимой ортопедической обувью ввиду неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по обеспечению ФИО2 ортопедической обувью, факт бездействия ОСФР по Белгородской области и нарушения прав истца установлен указанным судебным решением, и, вопреки доводам стороны ответчика, не подлежит оспариванию в настоящем деле.

Право определенных категорий граждан на такую меру социальной поддержки, как обеспечение техническими средствами реабилитации тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Поскольку в результате бездействия ответчика, выразившегося в необеспечении истца установленными программой реабилитации техническими средствами реабилитации на 2024 год, нарушены права ФИО2 как инвалида, ответчиком не созданы необходимые для инвалида условия, чем причинены нравственные и физические страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, допущенные со стороны ответчика нарушения прав ФИО2, выраженные в необеспечении техническими средствами реабилитации, что неизбежно привело к претерпеванию инвалидом определенных ограничений и лишений, учитывая состояние здоровья истца, степень его нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, полагает соразмерной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном в иске размере суд не усматривает, указанные суммы истцом ничем не обоснованы.

Доводы истца о том, что ему причинены моральные страдания также тем, что ему не предоставляются ТСР в беззаявительном порядке, неубедительны, поскольку как указано выше и установлено судом в решении от 07.05.2024 года предоставление новой обуви ортопедической сложной как без утепленной подкладки, так и на утепленной подкладке носит заявительный характер, и по истечении установленного срока пользования предыдущей обувью ФИО2 должен подать письменное заявление о ее замене, соответственно, действия ОСФР по Белгородской области по не предоставлению истцу ТСР в беззаявительном порядке являются соответствующими требованиям закона, нарушения прав истца действиями ответчика в указанной части допущено не было, что является основанием для отказа в компенсации морального вреда по указанным основаниям иска.

Доводы истца о том, что ему причинены моральные страдания также тем, что ему, начиная с 2016 года несвоевременно предоставлялись ТСР, в 2022 году кроме того ему выдана обувь женская 38 размера, а также, что в период с марта 2015 года по настоящее время истец был обеспечен ТСР 6 раз вместо положенных 9 раз, неубедительны.

Так, вышеуказанным судебным решением установлено, что, начиная с 2016 года ТСР выдавались истцу своевременно исходя из даты подачи ФИО2 соответствующих заявлений и сроков пользования предыдущим ТСР, в 2022 году ФИО2 выдана ТСР соответствующая необходимым требованиям.

Таким образом, действия ОСФР по Белгородской области по предоставлению истцу ТСР начиная с 2015 года соответствовали требованиям закона, нарушения прав истца действиями ответчика в указанной части допущено не было, что является основанием для отказа в компенсации морального вреда по указанным основаниям иска.

Доводы представителя ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку вины ОСФР по Белгородской области в несвоевременном предоставлении ТСР нет, ответчиком выполнены все возложенные на него законом обязанности, неубедительны.

Конституционные принципы приоритета и высшей ценности прав и свобод человека не допускают ставить права и законные интересы инвалидов в зависимость только лишь от управленческих решений уполномоченных на социальное обеспечение органов даже в случае формального соответствия действий установленным для них регламентам и иным руководящим документам, поскольку иное противоречит социальной природе и гуманитарной основе государства в целом.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён, при подаче иска оплата государственной пошлины им не производилась, требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (ИНН <***>) в пользу ФИО2, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2025 года.