Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-001876-97
Производство № 2-801/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавровой Г.В.,
с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Ржева Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился с иском к администрации города Ржева Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.
Требования истца мотивированы тем, что его отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан умершим решением Троицкого районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2017 года. Наследственное дело к имуществу ФИО не открывалось. На основании договора дарения доли домовладения от 08.12.1971 года отец принял в дар ? долю жилого бревенчатого дома полезной площадью 52 кв.м, жилой площадью 42,3 кв.м, служебных построек и сооружений, расположенных до адресу: <адрес>. Наследственное имущество после смерти ФИО состоит из указанной доли домовладения по указанному адресу. Собственником остальных 6/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО4 После вступления в законную силу решения Троицкого районного суда г. Москвы 09 декабря 2016 года истцу передано имущество, принадлежавшее его отцу, а именно: его армейский китель. Таким образом, ФИО2 как наследник принял наследство своего отца ФИО
Истец ФИО2 и его представитель ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, добавив, что истец является единственным наследником после смерти своего отца, иных наследников первой и последующих очередей, а также имеющих обязательную долю, нет. Фактически истец принял наследство после смерти ФИО, ему переданы ФИО1 договор дарения доли домовладения, поменял замок входной двери дома, с 2014 года периодически приезжает в дом, присматривает за ним, прибирается в нем, забрал военный китель отца, обратился в налоговую инспекцию для получения квитанции для оплаты налога на имущество, но ему последовал отказ, так как данное имущество ФИО не значится в ЕГРН или в реестре муниципальной собственности, оплату налога у истца не приняли, обращался в обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», где получил справку о том, что по спорному адресу отсутствует лицевой счет, однако из выписки из ЕГРН по адресу: <адрес>, обозначена кадастровая стоимость дома. Иным путем, кроме как судебным, установить факт принятия наследства после смерти ФИО не возможно, установление данного факта истцу необходимо для реализации его права на наследство. Просят установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти своего отца ФИО, признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Ответчик администрация города Ржева Тверской области, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, своего представителя в суд не направила, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2
Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в указанном постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что решением Троицкого районного суда города Москвы от 09 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2017 года, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, объявлен умершим.
Согласно представленного истцом договора дарения доли домовладения от 08 декабря 1971 года, ФИО передана в дар ? доля бревенчатого дома, полезной площадью 52 кв.м, жилой площадью 42,3 кв.м, служебных построек и сооружений, расположенных до адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован Ржевским БТИ 10.12.1971 года, инвентарное дело №.
Решением Ржевского городского суда Тверской области от 28 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 29 марта 2018 года, за ФИО4 признано право собственности на 6/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 6/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования.
В данном решении суда указано, что по данным архива Ржевского отделения ГУП «Тверское областное БТИ» правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО в ? доли дома на основании договора дарения доли домовладения от 08 декабря 1971 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Наследственное имущество после смерти ФИО состоит из указанной доли домовладения по указанному адресу.
Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщений нотариусов Ржевского нотариального округа Тверской области, наследственного дела после смерти ФИО не заводилось.
Собственником остальных 6/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 августа 2022 года №.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции от 24 декабря 2020 года) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что является супругой истца. Родители истца расторгли брак, когда ФИО2 был малолетним ребенком, но он всегда хотел найти своего отца, родственников по его линии, поэтому подал заявление в полицию о розыске ФИО После того как розыск не дал должных результатов, решением Троицкого районного суда г. Москвы ФИО признан умершим. Когда приехали в г. Ржев к тёте ФИО1, та рассказала, что у ФИО осталась часть жилого дома и супруг решил вступать в наследство. У ФИО1 тоже была своя часть жилого дома (3/4), но она свою долю продала, которая сейчас принадлежит ФИО4 ФИО1 показала супругу дом, в котором есть отдельный вход, выход в сад. Она с супругом стали убирать территорию, поменяли входной замок, супруг попытался оформить платежи (налоговые, свет) на дом. В доме никакого инвентаря не осталось, только военный китель ФИО, который супруг забрал на память.
В обоснование требований ФИО2 указал, что он фактически принял наследство после смерти своего отца, вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, присматривает за ним, за счет собственных средств и физического труда содержит его.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля, оценивая показания которого, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они не противоречат материалам дела.
Иные наследники, в случае их наличия, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство либо об отказе от наследства не обращались. Доказательств, подтверждающих совершение ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено и о совершении таких действий суду не заявлено.
Установлено, что у ФИО2 отсутствует возможность иным путем, кроме как судебным, установить факт принятия наследства после смерти своего отца ФИО, признанного умершим решением Троицкого районного суда города Москвы от 09 декабря 2016 года.
Установление данного факта ему необходимо для реализации своего права на наследство.
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
При таком положении, единственным способом защиты гражданских прав истца является признание за ним права собственности на спорную долю (1/4) в праве общей долевой собственности жилого дома, при условии подтверждения оснований приобретения права собственности наследодателем.
В соответствии с разъяснениями пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что до дня своей смерти ФИО являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, право собственности на спорное недвижимое имущество подтверждено представленными истцом и исследованными судом доказательствами.
Факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчиком не заявлены возражения относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного умершим решением Троицкого районного суда города Москвы от 09 декабря 2016 года.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.
Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-001876-97
Производство № 2-801/2022