КОПИЯ
УИД 62RS0003-01-2023-000100-45
Дело № 2-1191/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 2 июня 2023 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Петраковой А.А.,
при секретаре - помощнике судьи Шехматовой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор процентного займа на сумму 2 500 000 руб. под № годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения указанной суммы ответчиком был подписан акт о приеме-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, обязательства по выплате процентов исполнены частично в размере 125 000 руб.. В связи с истечением срока возврата займа в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств и процентов, которая осталась без ответа, а требование о добровольном погашении без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного ответчиком долга составляет 2 500 000 руб., размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 125 000 руб. В связи с чем ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 125 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 325 руб.
Истец ФИО2 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа на сумму 2 500 000 руб. под № годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства в сумме 2 500 000 руб. в соответствии с условиями договора процентного займа были получены ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцом и ответчиком составлен акт о приеме-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной истца суду в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора целевого займа и его условий, представлены подлинники договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приеме-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные собственноручно ответчиком ФИО3, согласно которым ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Также истец представил в материалы дела нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о заключении между сторонами договора целевого займа и имеющейся задолженности у ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истцу от ответчика поступил платеж в сумме 125 000 руб. в счет погашения долга.
В установленные сроки ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнил.
В связи с истечением срока возврата займа в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств и процентов, которая осталась без ответа, а требование о добровольном погашении без удовлетворения.
Согласно детализированному расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3, по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 625 000 руб., из которых основной долг – 2 500 000 руб., проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 125 000 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по возврату полученных займов и процентов по ним, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.
При таких условиях, суд, исходя из принципа состязательности процесса, считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 26 325 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ИНН №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование займа в размере 1 125 000 (Один миллион сто двадцать пять тысяч) руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 325 (Двадцать шесть тысяч триста двадцать пять) руб.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено – 9 июня 2023 года.
Судья – подпись
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела
№ 2-1191/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.