Дело № 2-3559/2025
УИД 66RS0017-01-2024-000785-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем Губайдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 359,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 631 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 194 000 руб. Должник обязался возвратить полученный денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Займ предоставлен на основе положений, указанных в Общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Сумма займа была перечислена ответчику. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований №МФК-67 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 359,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631 руб.
Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился; при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует, что между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 194 000 руб. на срок на 24 месяца, под 57.37% годовых.
Возврат займа осуществляется путем внесения 24 ежемесячных платежей в соответствии с графиком в размере 10 062,91 руб.
В случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) в соответствии с тарифами компании (п. 12 индивидуальных условий).
В пункте 16 индивидуальных условий указан способ обмен информацией между кредитором и заемщиком, а именно по телефону посредством текстовых и голосовых сообщений, включая сообщение информации через официальный сайт займодавца и электронную почту займодавца; направление письменной корреспонденции по почте; личные встречи.
Денежные средства по договору займа в размере 90 000 руб. зачислены на банковский счет №, указанный заемщиком.
Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору.
Согласно условиям договора, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячными (аннуитентными) платежами согласного графику платежей. (п. 6 индивидуальных условий).
Ответчик принятые на себя по договору обязательства по возврату суммы займа не выполнила, данные обязательства не выполнены ответчиком и на день предъявления иска.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований №МФК-67от ДД.ММ.ГГГГ.
Уступка кредитором прав согласована при заключении договора займа (пункт 13 индивидуальных условий).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, применимой к спорным отношениям) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным.
Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств, подтверждающих оплату суммы займа и процентов не предоставила.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 154 359,13 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631 руб.
руководствуясь ст. 160, 432, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 359,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.