№ 2-4075/2023

№ 50RS0033-01-2023-04642-67

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в счет ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты> руб. с каждого, а также расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор страхования квартиры по адресу: <адрес> В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение застрахованной квартиры вследствие залива застрахованной квартиры из-за пожара. Согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что залив произошел из квартиры 32 указанного дома при пожаротушении данной квартиры добровольной дружиной <адрес>. Собственниками квартиры № являются ФИО1 и ФИО2, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. Согласно локальному сметному расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила <данные изъяты> руб., которые были выплачены согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к ООО СК «<данные изъяты>» перешло право требования возмещение ущерба с лица ответственного за причинение такового в пределах выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «<данные изъяты>» не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Суд направлял по месту регистрации ответчиков судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиками не получено. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 названной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).

Пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием этого жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего им имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание, в ходе неосторожного обращения с огнем в квартире <адрес>, по вине жителя данной квартиры (ФИО2) Пожар был ликвидирован добровольной пожарной дружиной <адрес>. В результате ликвидации указанного пожара произошел залив квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, при этом данная квартира на момент залива была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>» по полису серия № (л.д.11-21). Залив вышеназванной квартиры произошел из вышерасположенной квартиры № по причине тушения пожара в указанной квартире в зоне ответственности собственника. Данный факт подтверждается актами обследования квартиры <адрес> ТСЖ «ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

Истец ООО СК «<данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатил ФИО3 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 каждый в <данные изъяты> доле. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной по запросу суда выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности за указанную квартиру зарегистрировано в <данные изъяты> долях за ФИО1.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО СК «<данные изъяты>» перешло право требования к ФИО1 и ФИО2, в порядке суброгации, возмещения ущерба от залива квартиры <адрес> в пределах суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что жилое помещение № по вышеуказанному адресу находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, то с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца возмещение ущерба от залива в порядке суброгации в следующих суммах: ФИО2 – <данные изъяты> руб., а с ФИО1 – <данные изъяты> руб., в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в расходах по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем размере: с ФИО1 – <данные изъяты> руб., а с ФИО2 – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «<данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ущерба <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ущерба <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.