Дело №

74RS0002-01-2023-003762-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при помощнике судьи А.В. Дегтеревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №3400/448-Д. Заемщик умер. Истец просит взыскать с наследников ФИО3, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженность по договору №3400/448-Д от 27 июня 2008 года в размере 72663 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2380 руб. 00 коп.

Представитель истца при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняла.

Ответчик ФИО4 извещена по последнему известному месту жительства, представитель ответчика – адвокат по назначению возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 27 июня 2008 года между ОАО «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №3400/448-Д.

Согласно условиям кредитного договора, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 2017000 руб. 00 коп. (п. 1.1 договора), процентная ставка – 12,5% годовых (п. 3.1), срок пользования кредитом – 182 мес (п. 1.1.). Кредит предоставлен для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом.

Заочным решением Центрального районного суда города Челябинска от 15 июля 2011 года по делу №2-4545/2011 исковые требования банка удовлетворены частично, с ФИО3 взыскана задолженность по состоянию на 25 мая 2011 года по кредитному договору №3400/448-Д в размере 1989483 руб. 91 коп., госпошлина в размере 22357 руб. 27 коп., обращено взыскание на квартиру.

Заочным решением Центрального районного суда города Челябинска от 03 августа 2012 года по делу 32-6640/2012 с ФИО3 по договору №3400/448-Д взыскана задолженность за период с 26 мая 2011 года по 28 мая 2012 года в размере 390378 руб. 32 коп., госпошлина в размере 7103 руб. 78 коп.

По состоянию на 16 мая 2023 года задолженность по процентам по кредитному договору №3400/448-Д составляет 72663 руб. 04 коп.

ФИО3 умер 18 мая 2021 года.

Как следует из наследственного дела наследники с заявлениями о принятии наследства не обратились.

Согласно ответа ОСФР по Челябинской области в специальной части счета умершего застрахованного лица отражены средства пенсионных накоплений в сумме 27753 руб. 69 коп. Так же имеются открытые счета в ПАО «Банк Уралсиб» №4230781042412000089, №42301810124121015286, в АО «Банк Русский Стандарт» №4081781-1—968594459 и №40817810300982629922. Иного наследственного имущества не установлено.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации допущенный истцом пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, вне зависимости от обоснованности или необоснованности искового заявления.

Принимая во внимание, что ФИО3 умер 18 мая 2021 года, то суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения к наследникам ФИО3

Вместе с тем, ФИО4, ФИО2 с заявлениями о принятии наследства не обращались к нотариусу. Из наследственного имущества установлено наличие средств пенсионных накоплений в сумме 27753 руб. 69 коп. и открытые счета в банках ПАО «Уралсиб» и АО «Банк Русский Стандарт». Банки не предоставили суду информации об остатках на счете, однако это не исключает возможность установления окончательного баланса в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, ФИО2 не имеется, но при этом следует взыскать сумму задолженности в пределах наследственного имущества после смерти ФИО3 с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 2380 руб. 00 коп., так как ответчик прав истца не нарушал, является лицом, освобожденным в силу закона от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору №3400/448-Д от 27 июня 2008 года в размере 72663 руб. 04 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 2380 руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.