16RS0037-01-2022-004612-03
дело № 2-167/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 сп о расторжении договора, возложении обязанности, взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства и неустойки за просрочку внесения оплаты,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о расторжении договора, возложении обязанности, взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства и неустойки за просрочку внесения оплаты, в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами; обязать ответчика возвратить истцу транспортное средство <данные изъяты>, с комплектами ключей и документами на него; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 200 руб., неустойку в размере 49 560 руб. 31 коп., судебные расходы.
В исковом заявлении указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства № без экипажа, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, сроком на 365 дней, с условием, если ответчик продолжает пользоваться транспортным средством, договор аренды пролонгируется, на данный момент договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата составляет 800 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 721 день, сумма арендной платы составляет 576 800 руб. Ответчиком оплачено 20 600 руб., задолженность составляет 556 200 руб. Истцом была направлена претензия ответчику. Денежные средства ответчик не вернул.
В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО2 имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (в том числе, аренда транспортных средств) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства 99 30 173976.
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства № без экипажа, по условиям которого истец во временное владение и пользование передал ответчику за плату в аренду транспортное средство - <данные изъяты>, и относящуюся к нему техническую документацию для личного пользования на срок 365 дней с возможностью пролонгации договора аренды на такой же срок в случае продолжения использования арендатором транспортного средства, а ответчик обязался вносить арендную плату в размере 800 руб. в месяц авансовым платежом в первый день каждой недели путем наличной оплаты арендодателю, а также нести другие расходы, связанные с использованием арендованного транспорта.
Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы за пользование транспортным средством, в связи с чем образовалась задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 200 руб.
Истец обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, в добровольном порядке долг по арендной плате не погашен. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
В связи с неоднократным невнесением ответчиком платы по договору аренды транспортного средства по истечении установленного договором срока платежа договор аренды транспортного средства № без экипажа подлежит расторжению, с возложением на ответчика обязанности возвратить истцу автомобиль <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате аренды транспортного средства в полном объеме по договору аренды транспортного средства № без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 200 руб., сумма неустойки составляет 49 560 руб. 31 коп., согласно расчету истца, с которым суд соглашается.
Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, иной расчет суду не представлен.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 500 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и актом №.
Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежат возмещению судебные расходы за составление искового заявления в заявленном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 858 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Галимханова фз (<данные изъяты>) к ФИО3 сп (<данные изъяты>) о расторжении договора, возложении обязанности, взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства и неустойки за просрочку внесения оплаты удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства № без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Галимхановым фз и Безруковым сп.
Обязать ФИО3 сп возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 фз транспортное средство <данные изъяты>, с комплектами ключей и документами на него в течение одного дня с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО3 сп в пользу индивидуального предпринимателя Галимханова фз задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 200 руб., неустойку в размере 49 560 руб. 31 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 858 руб., всего – 619 118 руб. 31 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.