Дело № 2212/2023 12 апреля 2023 года
УИД 78RS0020-01-2022-001898-27 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретере ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая служба «Де-Юре» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
с участием представителя истца адвоката Жукова И.И. (по ордеру от 12.04.2023 и доверенности от 01.04.2023), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 07.06.2022),
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческий Фонд поддержки отечественной литературы обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 494 132 рубля 83 копейки, суммы уменьшения цены за некачественно оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № 103 от 06.08.2021 в размере 1 790 798 рублей 10 копеек.
В ходе судебного разбирательства была произведена замена истца правопреемником ООО «Юридическая служба «Де-Юре».
Представитель истца ООО «Юридическая служба «Де-Юре» заявил отказ от искового требования к ФИО2 о взыскании суммы уменьшения цены за некачественно оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № 103 от 06.08.2021 в размере 1 790 798 рублей 10 копеек.
Определением Пушкинского районного суда СанктПетербурга от 02.03.2023 гражданское дело № 2-212/2023 в части исковых требований ООО «Юридическая служба «Де-Юре» к ФИО2 о взыскании суммы уменьшения цены за некачественно оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № 103 от 06.08.2021 в размере 1 790 798 рублей 10 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска.
ООО «Юридическая служба «Де-Юре» уточнило исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.156-157), просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 377 827 рублей 88 копеек.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика просила в иске отказать, представила письменный отзыв.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего ГК РФ.
Согласно ст.1109 п.4 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела, между Некоммерческим Фондом поддержки отечественной литературы и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг № 103 от 06.08.2021.
В соответствии с указанным договором стоимость оказываемых услуг составила 38 200 долларов США или справочно на 13.08.2021 стоимость услуг составляла 2 867 969 рублей. Предметом Договора является оказание услуг по бронированию размещения в отелях, на яхтах, иных средствах размещения и по бронированию сопутствующих услуг.
В договоре отсутствует информация о количестве мест по бронированию, сведения о лицах, которым оказываются услуги. В пункте 3.1. Договора имеется информация о предоставлении двух мест в каюте стандарт бесплатно, а также ссылка о доплате по 100 долларов США с человека за дополнительные услуги и расчет ведется за 20 человек.
В силу п.3.3 договора полная оплата услуг производится клиентом не позднее 16.08.2021. Даты начала и окончания оказания услуг 16.10.2021 – 23.10.2021 (п.1.1 договора).
В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец ссылается, что Некоммерческий фонд поддержки отечественной литературы (далее - Фонд) оплатил следующие денежные средства:
2 232 442 рублей были переданы ФИО2 наличными по расписке от 20.08.2021 (л.д.29),
363 000 рублей были переданы ФИО2 наличными по Акту приема-передачи денежных средств от 17.09.2021 (л.д.30),
285 000 рублей были переданы ФИО2 наличными по Акту приема-передачи денежных средств от 06.10.2021 (л.д.31),
48 204 рубля были перечислены на карту ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № 13 от 15.10.2021. о выдаче денежных средств сотруднику Фонда ФИО4, которая согласно чеку по операции от 15.10.2021 перевела указанную сумму на карту ФИО2 (л.д.23, 26),
129 705 рублей были перечислены на карту ФИО2, что подтверждается Расходным кассовым ордером № 14 от 15.10.2021 о выдаче денежных средств сотруднику Фонда ФИО4, которая согласно чеку по операции от 15.10.2021 перевела указанную сумму на карту ФИО2 (л.д.24, 27),
140 000 рублей были перечислены были на карту ФИО2, что подтверждается Расходным кассовым ордером № 19 от 22.10.2021. о выдаче денежных средств сотруднику Фонда ФИО4, которая согласно Чеку по операции от 22.10.2021 перевела указанную сумму на карту ФИО2(л.д.25, 28).
Согласно расчету истца 20.08.2021 истцом было оплачено 2 232 442 рублей, что по курсу ЦБ России на день платежа (74,15 руб.) составило: 2 232 442 : 74,15 = 30 107 долларов США; 17.09.2021 истцом было оплачено 363 000 рублей, что по курсу ЦБ России на день платежа (72,43 руб.) составило: 363 000 : 72,43 = 5 011 долларов США. Сумма вышеуказанных платежей (20.08.2021 и 17.09.2021) в долларах США составила: 30 107 + 5 011 = 35 118 (долларов США). Таким образом, Фонду по договору необходимо было еще доплатить 38 220 - 35 118 = 3 102 доллара США, что по курсу на 06.10.2021 (72,56 руб.) в рублях составляло: 3 102 х 72,56 = 225 081 рубль 12 копеек.
Следующий платеж от Фонда был 06.10.2021 в размере 285 000 рублей, как указывает истец, переплаченная сумма за 06.10.2021 составила 59 918 рублей 18 копеек (285 000 - 225 081,12). Истец ссылается, что последующие платежи 15.10.2021 в размере 48 204 рублей, 15.10.2021 в размере 129 705 рублей и 22.10.2021 в размере 140 000 рублей также являются неосновательным обогащением, общая сумма неосновательного обогащения составляет 377 827 рублей 88 копеек (59 918,88 + 48 204 + 129 705 + 140 000).
Как следует из представленных расходных кассовых ордеров № 13 от 15.10.2021, № 14 от 15.10.2021, 19 от 22.10.2021 денежные средства в суммах 48 204 рубля, 129 705 рублей, 140 000 рублей были перечислены Еленой Андреевной К. на карту ФИО2, доказательства оснований для перечисления ФИО2 денежных средств в указанных суммах суду не представлены, денежные средства были перечислены физическим лицом после окончания срока оплаты услуг по договору №103 от 06.08.2021 (не позднее 16.08.2021), а по платежу платеж от 22.10.2021 – в момент нахождения группы в поездке. Суду не представлены доказательства, что суммы 48 204 рубля, 129 705 рублей, 140 000 рублей приняты ФИО2 в счет оплаты по договору №103 от 06.08.2021 с Некоммерческим Фондом поддержки отечественной литературы.
Основания для взыскания с ответчика переплаченной суммы 59 918 рублей 18 копеек как неосновательного обогащения у суда также отсутствуют.
Некоммерческий Фонд поддержки отечественной литературы по договору №103 от 06.08.2021 после окончания срока оплаты услуг по договору (не позднее 16.08.2021) передал 06.10.2021 ФИО2 285 000 рублей, заведомо зная об общей стоимости услуг по договору (2 867 969 рублей), о суммах ранее произведенных расчетов, размере суммы, подлежащей доплате по договору на 06.10.2021, об отсутствии обязательства оплаты денежных средств ФИО2 в большем размере, чем это предусмотрено договором. Доказательства заключения дополнительных соглашений к договору №103 от 06.08.2021 стороны не представили.
Исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
Истец не ссылается на ошибочность, в том числе при расчетах, передачи Некоммерческим Фондом поддержки отечественной литературы ответчику спорных сумм, не представил доказательств о том, что такая ошибка возникла вследствие недобросовестных действий ответчика, что ответчик заведомо должен был знать об отсутствии у него права на получение указанных денежных сумм.
Доказательства наличия виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика, являющихся основанием к взысканию заявленной суммы истцом не представлены и судом не установлены. Передача Некоммерческим Фондом поддержки отечественной литературы денежных средств была произведена добровольно, намеренно, при отсутствии такой обязанности.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая служба «Де-Юре» к ФИО2 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в СанктПетербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: