УИД 74RS0030-01-2023-000736-92 Гражданское дело № 2-1052/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 059,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1911,80 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 03 июля 2021 года произошло дорожно-транспортного происшествие (далее - ДТП), ФИО1, управляя автомобилем Х., государственный регистрационный знак № причинил повреждения транспортному средству К., государственный регистрационный знак №. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 57059,96 руб. Поскольку водитель ФИО1, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Х., государственный регистрационный знак № истец вправе предъявить регрессное требование к ответчику.

29 марта 2023 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется, закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 июля 2021 года в 17 час. 25 мин. напротив участка № 243 в СНТ «Строителей-2» в г.Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобилей Х. государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, К., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Определением инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 03 июля 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано, при этом установлено, что ответчик неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с впереди следующим автомобилем.

Исходя из положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение водителем ФИО1 указанных выше ПДД РФ находится в причинной связи с фактом рассматриваемого ДТП.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем ФИО2 правил дорожного движения Российской Федерации, которые бы состояли в причинно-следственной связи между аварией и наступившими последствиями, не имеется.

На момент ДТП собственником транспортного средства Х., государственный регистрационный знак №, являлся ФИО3, К., государственный регистрационный знак №, - ФИО2

Ответственность владельца транспортного средства Киа Спортадж, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №, Х., государственный регистрационный знак №, - в АО «АльфаСтрахование» по полису №, однако ФИО1 не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из объяснений ФИО1, данных им инспектору дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску 03 июля 2021 года, на момент ДТП он управлял автомобилем Х., государственный регистрационный знак №, на основании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства.

После ДТП ФИО2 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» об осуществлении страховой выплаты путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

АО «АльфаСтрахование» данное ДТП страховым случаем, осществило организацию и оплату стиомости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 57059,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ФИО1 является виновным в ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 57059,96 руб., в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 02 мая 2023 года.