ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2843/2022 (43RS0003-01-2022-003170-24)

01 августа 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что {Дата} между ОАО «Промсвязбанк» и ФИО1 заключен договор {Номер}, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 261000 руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых. Ответчик принял обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты на него ежемесячными минимальными платежами. Однако заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. {Дата} ПАО «Промсвязьбанк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору {Номер} перешло к ООО «Филберт». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 549314,41 руб., в том числе по основному долгу в размере 240334,13 руб., по процентам в размере 308980,28 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8693,14 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 261000 руб. на срок по {Дата} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора датой уплаты ежемесячного платежа является 26 число каждого месяца.

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 4.2 Договора на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) (п. 5.1 Договора).

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом заемщик ознакомлена и была полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, договоре.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика.

В тоже время ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

{Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

В связи с нарушением условий договора ответчиком и наличием задолженности, истец обратился с иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 549314,41 руб. из которых задолженность по основному долгу – 240334,13 руб., задолженность по процентам – 308980,28 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору задолженность в сумме 549314,41 руб. из которых задолженность по основному долгу – 240334,13 руб., задолженность по процентам – 308980,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в сумме 8693,14 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ИНН {Номер} в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, задолженность в сумме 549314,41 руб., в том числе основной долг – 240334,13 руб., проценты – 308980,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8693,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.

Решение10.08.2022