№ 2-2-120/2025

64RS0007-02-2025-000109-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 145 025,81 рублей, из которых: сумма основного долга 103 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 493,81 рублей, судебные расходы в сумме 2 532 рублей, юридические услуги в сумме 5 000 рублей.

Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 103 000 рублей. Согласно условиям договора ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг. По условиям вышеуказанного договора займа п. 2.2. факт передачи суммы по настоящему договору подтверждается письменной распиской Заемщика. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, в связи с чем в адрес должника была направлена претензия с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно возвратить сумму долга в размере 103 000 рублей, однако ответа на претензию не поступило, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 и его представитель на разбирательство дела не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо допустимых доказательств, которые могут служить основанием для признания договора займа заключенным на другое количество денег, ответчиком не представлено. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812 ГК РФ, судом не установлено.

При этом в силу ст. ст. 162, 808 ГК РФ обстоятельства, подтверждающие возврат суммы займа и процентов по договору займа, подтверждаются только письменными доказательствами.

Из материалов дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (заимодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 103 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена расписка, согласно которой ФИО2 подтвердил получение денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии с требованием вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не исполнены.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору займа, суду представлено не было.

При установленных обстоятельствах о неисполнении ответчиком принятых обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик несет ответственность по возврату заемных денежных средств, сумма займа не возвращена, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 103 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 493,81 рублей.

Рассматривая заявленные требования суд пришел к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает, что согласно абз. 1 ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи — мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 года, и действует в течение 6 месяцев.

С момента введения в действие моратория прекращается начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших до введения в действие моратория.

Письмом ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

С учетом вышеприведенных норм законодательства исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (831 дн.). Сумма долга на начало периода: 103 000 рублей. Следовательно, расчет процентов составляет: 103 000 х 7,5% х 295 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 6 243,49 рублей; 103 000 х 8,5% х 22 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 527,70 рублей; 103 000 х 12% х 34 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 1 151,34 рублей; 103 000 х 13% х 42 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 1 540,77 рублей; 103 000 х 15% х 49 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 2 074,11 рублей; 103 000 х 16% х 14 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 632,11 рублей; 103 000 х 16% х 210 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 9 455,74 рублей; 103 000 х 18% х 49 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 2 482,13 рублей; 103 000 х 19% х 42 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 2 245,74 рублей; 103 000 х 21% х 65 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 3 841,39 рублей; 103 000 х 21% х 9 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 533,34 рублей.

Итого сумма процентов: 30 727,86 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 727,86 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 5 000 рублей, уплаченных им по договору об оказании юридических услуг представителя ФИО3 (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем и сложность дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензий в размере 144 рубля (л.д. 15, 16), понесенные истцом в рамках настоящего дела.

Факт несения указанных расходов подтвержден материалами дела.

При этом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 388 рублей, суд не усматривает, поскольку из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, вместе с тем, из имеющейся в материалах дела доверенности следует, что данная доверенность выдана на представление интересов истца не конкретному делу, а является общей для обращения различные учреждения по разным спорам, в связи с чем, расходы по оформлению доверенности не подлежат взысканию.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 012 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 000 (сто три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 727 (тридцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 86 копеек, судебные расходы в сумме 144 (сто сорок четыре) рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 012 (пять тысяч двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Председательствующий И.В. Духановская