Дело №2-2775/2022 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 22 декабря 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дизайн Кухни» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Дизайн Кухни» в его пользу уплаченную по договору стоимость услуг в размере задолженность по возврату 233500 рублей в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Дизайн Кухни» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 56040 рублей; взыскать с ООО «Дизайн Кухни» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей в качестве компенсации причинённого морального вреда; взыскать с ООО «Дизайн Кухни» в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, по основаниям изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.

Из текста искового заявления следует, что между ФИО1, с одной стороны и ООО «Дизайн Кухни», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», были заключены два договора розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 084 822 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 750 рублей. Эти суммы были полностью оплачены истцом, всего истцом оплачена сумма в размере 1 127 572 рубля. В ходе выполнения договоров истец предъявил к ответчику ряд претензий по поводу сроков поставки, не полного выполнения ответчиком своих обязательств и качеству изготовления мебели. Путём электронной переписки и телефонных переговоров стороны пришли к обоюдному соглашению расторгнуть эти два договора. Соглашение о расторжении договоров было подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ. онлайн (по электронной почте путем пересылки друг другу сканов соглашения). Факт заключения розничных договоров и их полной оплаты подтверждены сторонами в соглашении и ими не оспариваются. Ответчик обязался в соответствии с пунктами 3 и 4 Соглашения вернуть истцу денежные средства в размере 233 500 рублей в течении 2 (двух) месяцев, равными суммами, не позднее 30 числа каждого месяца. Возврат всей суммы должен быть осуществлён не позднее ДД.ММ.ГГГГ на счёт дебетовой карты истца со следующими реквизитами: Получатель- ФИО1, номер счёта №, Банк получателя - ПАО СБЕРБАНК, БИК №, корр.счёт №, ИНН №, КПП №. На дату ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не возвратил истцу никакой суммы. При этом истец по корпоративной почте ответчика <адрес>) регулярно общался с руководителем отдела работы с клиентами Анастасией, предположительно, с фамилией ФИО2. После истечения срока первой выплаты (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 116750 рублей истец направил 5 октября по электронной почте письмо с напоминанием о выплате, на что представитель ответчика (Анастасия) написала в ответ о тяжёлой ситуации в стране, снижении продаж и что они «как можно скорее» постараются выполнить свои обязательства. Спустя один месяц, когда истёк срок возврата всей суммы (01.11.2022г.), истец отправил ответчику письмо с сообщением о своём намерении обратиться в суд и просьбой получить какие-то объяснения.

Представитель ответчика ООО «Дизайн Кухни» в судебное заседание не явился, извещен, обратился к суду с заявлением в котором просили применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, соразмерно неисполненным обязательствам.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (ст. 458 ГК РФ).

На основании ст. 4 Закона « О защите прав потребителей » от ДД.ММ.ГГГГ № продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2).

В соответствии со ст. 23.1. Закона « О защите прав потребителей » от ДД.ММ.ГГГГ № договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дизайн Кухни», именуемым в дальнейшем «изготовитель» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «заказчик» были заключены два договора розничной купли-продажи мебели № года на сумму 1 084 822 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 750 рублей, по изготовлению мебели.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО «Дизайн Кухни» и ФИО1 был расторгнут договор купли-продажи.

Согласно п.3 договора продавец обязуется вернуть покупателю денежные средства в размере 233 500 (двести тридцать три тысячи пятьсот) рублей в соответствии с графиком, согласованным сторонами в пункте 4 настоящего соглашения. Также стороны договорились о том. что продавец не будет требовать от покупателя доплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(шкаф в прихожую) в размере 46525 рублей и доплаты по договору №(шкаф 3м) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192145 рублей, итого по двум договорам на общую сумму 238 670 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей (то есть общая сумма оплаты по этим двум договорам уменьшается на 238670 рублей). При этом указанные в данном пункте два договора подлежат исполнению в соответствии с их условиями, за исключением суммы договоров (она уменьшается на 238670 рублей). Оставшиеся денежные средства в сумме 655 402 (шестьсот пятьдесят пять тысяч четыреста два) рубля продавец покупателю не возвращает. Товар, доставленный в квартиру покупателю продавцом ДД.ММ.ГГГГ (мебельные детали, комплектующие, фурнитура и т.д.) в том объёме, в котором покупатель его получил or продавца, остаётся в распоряжении покупателя и он (покупатель) может распорядиться этим товаром по своему усмотрению.

П. 3 договора, продавец производит возврат суммы, указанной в пункте 3 настоящего соглашения (233 500рублей). в течении 2(двух) месяцев, равными суммами, не позднее 30 числа каждого месяца. Возврат денежных средств должен быть осуществлен продавцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ год. При этом продавец имеет право вернуть денежные средства досрочно, без согласия покупателя. Возврат осуществляется на счёт дебетовой карты покупателя со следующими реквизитами: Получатель- ФИО1, номер счёта №, Банк- получателя - ПАО СБЕРБАНК, БИК №, корр.счёт 30№, ИНН №, КПП №.

На дату ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил истцу указанную сумму.

В связи с неисполнением ответчиком указанного требования, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика предъявлено требование об уплате, которое вручено ответчику в тот же день.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по изготовлению и поставке истцу кухонной мебели, в силу вышеуказанных положений Закона последний вправе потребовать возврата суммы, уплаченной по договору.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик от представления доказательств, подтверждающих его возражения относительно заявленных исковых требований, уклонился. Расчет денежных сумм, представленный истцом, не оспорил.

Исходя из принципа состязательности сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору в размере 233500 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. п. 3, 4 ст. 23.1 ФЗ « О защите прав потребителей », в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу предварительно оплаченного товара, ответчик обязан уплатить неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ " О защите прав потребителей ".

Согласно расчету истца, размер неустойки за несвоевременную передачу товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56040 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей " требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 вышеуказанного Закона за нарушение предусмотренного 22 настоящего Закона срока, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как указано выше, требование о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежало исполнению, но до настоящего времени им не удовлетворено.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования истца составляет: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки в размере 45532,50рублей (116750руб. * 39дней * 1% = 45532,50рублей); за просрочку второй части платежа (116750руб.) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки = 10507,50руб. (116750руб. * 9дней * 1% = 10507,50рублей), подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору купли-продажи, нарушены права истца, как потребителя, вследствие чего, безусловно, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание длительность периода нарушения прав истца, а также характер и степень его нравственных страданий, степень вины причинителя вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» в пользу ФИО1 задолженность по возврату 233500 рублей в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 56040 рублей; компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья подпись С.М. Полянская