39RS0001-01-2025-000519-83
Дело № 2а-2144/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при помощнике судьи Барыниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 10.01.2024 г. по 10.06.2024 в сумме 14725,02 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещён надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал по существу требования иска налогового органа.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-0).
Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.
С 01 января 2023 года, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика ФИО1
17.05.2023 г. посредством личного кабинета налогоплательщика налоговый орган вручил ответчику требование № 380100578 по состоянию на 16 мая 2023, сроком исполнения до 15 июня 2023 г., об уплате недоимок и пени на общую сумму <данные изъяты> руб.
Требование налогового органа в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Требование налогового органа не исполнено.
05 июля 2024 года налоговому органу мировым судьей судебного участка № 34 г. Ангарска выдан судебный приказ по делу № 2а-2637/2024 о взыскании с ФИО1 пени за период с 10.01.2024 г. по 10.06.2024 в сумме <данные изъяты> руб.
30 сентября 2024 г. судебный приказ по делу № 2а-2637/2024 отменен.
Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд 29 января 2025 г. года, т.е. с соблюдением установленного порядка.
В рассматриваемом деле совокупный срок на обращение в суд в порядке искового производства налоговым органом соблюден.
Размер пени за период с 10.01.2024 г. по 10.06.2024 в сумме <данные изъяты> руб.
подтвержден представленным расчётом.
14 марта 2025 года налогоплательщик ФИО1 совершил налоговый платеж на общую сумму <данные изъяты> руб., тем самым погасив спорную задолженность по пени.
С учетом таких обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении иска налоговому органу, исходит из того, что при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса) за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке статьи 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.
Применение налоговым органом положений статьи 11.3 и пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа.
В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.
Отнесение произведенных в процессе судебного разбирательства платежей на погашение иной задолженности в рамках отрицательного сальдо единого налогового счета будет противоречить задачам административного судопроизводства и создавать правовую неопределенность в вопросе погашения конкретной задолженности по судебному акту либо по предъявленным платежным документам.
Поскольку административным ответчиком осуществлен платеж по уплате спорной суммы иска, то суд приходит к выводу о том, что указанная задолженность по пене за период с 10.01.2024 г. по 10.06.2024 в сумме <данные изъяты> руб. у административного ответчика отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении административного иска налоговому органу надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени за период с 10.01.2024 г. по 10.06.2024 в сумме 14725,02 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.
Судья: