Дело № 2-204/2025
(УИД61RS0020-01-2024-002923-28)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Волжского городского суда Волгоградской области гражданское дело № 2-204/2025 по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, третьи лица: нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5, Администрация г. Новошахтинска,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ...., признать его принявшим наследство.
В обоснование своих требований истец указал, что .... умерла ФИО6 (.... года рождения). Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от ...., выданным отделом ЗАГС №.... Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, была составлена запись акта о смерти №...., которая являлась его матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4. После смерти ФИО6 открылось наследственное дело №..... Он по закону является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи тем, что узнал о смерти матери в <данные изъяты> году. Кроме него, наследником по закону, принявшим наследство, является ответчица: ФИО2. .... он обратился к ответчику с письменной претензией, однако ни одного ответа получено не было.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Волжского городского суда Волгоградской области, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что умершая ФИО6 приходилась истцу приемной матерью, с малолетнего возраста он воспитывался ею, так как она была замужем за его отцом. В <данные изъяты> году, когда истцу было <данные изъяты> лет, ФИО6 усыновила истца. В <данные изъяты> году отец истца и ФИО6 развелись и она уехала. ФИО4 остался проживать со своим отцом в <адрес>, а куда уехала ФИО6 он не знал, отец запрещал ему с ней общаться. Пока был жив отец, он не пытался разыскивать ФИО6, поскольку не хотел расстраивать отца, который был категорически против его общения с ФИО6 и не хотел идти против его воли. Последний раз истец видел ФИО6, когда ему было лет <данные изъяты>. В течение последних <данные изъяты> лет он не общался с ФИО6 После смерти отца, который умер в <данные изъяты> году, ФИО4 пытался найти в документах отца, когда был расторгнут его брак с ФИО6 Через социальные сети он начал искать ФИО6 не сразу. Он нашел ее страничку в социальной сети «Одноклассники», но он видел, что она долго на нее не заходила. В <данные изъяты> году истец обратился к юристам за помощью в розыске ФИО6 и они ему подсказали, что можно найти человека через сайт наследственных дел. В <данные изъяты> года истец узнал о том, что имеется наследственное дело после смерти ФИО6, .... он получил свидетельство о ее смерти. В связи с чем, полагает, что пропуск срока для принятия наследства ФИО4 вызван уважительными на то причинами. При этом, обратила внимание на то, что он является наследником первой очереди после смерти ФИО6, который не знал и не мог знать об открывшемся наследстве.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. Дополнительно пояснила, что ФИО6 - это ее родная сестра, она действительно была замужем за отцом ФИО4, но в .... году они развелись и сестра уехала на Север, а с .... года она проживала в <адрес>, с .... года в <адрес>. Проживала одна, семьи у нее было. Сына, которого усыновила ее сестра, она ни разу не видела, ФИО6 никогда о нем не говорила, о его существовании никто из родных не знал, он никогда к ФИО6 не приезжал. ФИО6 умерла ...., после ее смерти она вступила в наследство. Также обратила внимание на то, что ее сестру не трудно было найти в социальных сетях, так как она работала врачом в СЭС, являлась активным пользователем социальных сетей, фамилию не меняла, однако, истец, почему то, разыскал ее только после ее смерти.
Представитель ответчика ФИО3 поддержал позицию своего доверителя, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1147 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).
В силу положений п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что .... умерла ФИО6, которая приходилась истцу матерью, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО6 (л.д. 50) и копией свидетельства о рождении ФИО4 .... года рождения, выданного .... (л.д. 8).
При этом, как пояснил представитель истца в судебном заседании, ФИО6 являлась приемной матерью истца, усыновившей его.
Отец истца - ФИО7 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с .... по ...., что подтверждается справкой о заключении брака №.... (л.д. 55) и копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 42).
Согласно копии наследственного дела №.... после умершей ФИО6, заведенного нотариусом Новошахтинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства .... обратилась ее родная сестра ФИО2 (л.д. 51).
.... ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство: на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк и квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 68, 69).
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО6 также следует, что .... истец ФИО4 обратился к нотариусу Новошахтинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о восстановлении его прав для вступления в наследство после смерти ФИО6 и выделении ему <данные изъяты> доли квартиры.
Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с <данные изъяты> года он не общался с ФИО6, о ее месте нахождения ему не было известно, в связи с чем, о ее смерти он узнал только в <данные изъяты> года.
Данные доводы суд не принимает во внимание, поскольку они несостоятельны, не имеют юридического значения для данного спора и не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, указанным выше, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данные обстоятельства носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Незнание ФИО4 об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.
Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.
Вместе с тем, судом установлено, что истец на протяжении <данные изъяты> лет не общался со своей матерью - ФИО6, не интересовался ее судьбой, не пытался ее найти, хотя не был лишен такой возможности, что свидетельствует о нежелании ФИО4 поддерживать отношения с матерью.
При соблюдении должной осмотрительности и заботы при реализации семейных и гражданских прав, желании поддерживать родственные отношения, ФИО4 должен и мог своевременно узнать о смерти своей матери, об открытии наследства, совершить действия по сохранению наследственного имущества, заявить свои права на наследственное имущество.
При этом, суд обращает внимание, что сведения об имеющемся наследственном деле после смерти ФИО6 содержатся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в свободном доступе с ..... ФИО6 после расторжения брака с отцом истца фамилию не изменила. Вместе с тем, истец узнал о смерти ФИО6 спустя два года после того, как появилась данная информация.
Кроме того, реализация наследственных прав связана не только с возникающими после смерти наследодателя имущественными правами, но и с обязанностью предполагаемого наследника принимать необходимое участие в жизни наследодателя, поддерживая с ним родственные отношения, что подразумевает участие в жизни наследодателя, заинтересованность в состоянии его здоровья, проявление заботы о наследодателе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия причин, препятствующих истцу в течение длительного периода обладать информацией о смерти наследодателя, открытии наследства и об уважительности причин пропуска срока для вступления в права наследования.
Иных обстоятельств, связанных с личностью ФИО4 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом не приведено и судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, и отсутствия наличия совокупности юридически значимых обстоятельств для восстановления срока принятия наследства, суд не усматривает каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, третьи лица: нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5, Администрация г. Новошахтинска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Горбань
Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2025 года.