РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 17 февраля 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Мусабековой У.К.,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. <ФИО>3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 15.04.2021. При этом с 30.12.2022 состоял в браке с его матерью <ФИО>7, а <ДД.ММ.ГГГГ> умышлено причинил ей тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть. Приговором Нижневартовского районного суда ответчик признан виновным в совершении преступления и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК<№> УФСИН России по ХМАО-Югре. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения <ФИО>2 не является, в приватизации указанного жилого помещения не участвовал. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением. На основании изложенного, просит признать ответчика <ФИО>3 утратившим право пользования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец <ФИО>2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом через администрацию ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре. Возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Положениями ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Положениями ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, находится в собственности <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.7) и выпиской и ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.31).

Согласно сведениям, содержащимся в приватизационном деле, представленном Администрацией <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено <ФИО>7 в личную собственность на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на состав семьи: <ФИО>7 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.-сын. (л.д.37-46, ).

Согласно записи акта о перемене имени <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения поменял фамилию на <ФИО>2, отчество на <ФИО>2 (л.д.57, 11).

Из свидетельства о заключении брака серии II-ПН <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> Отделом ЗАГС администрации <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен брак между <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и <ФИО>7 (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПН <№> <ФИО>7 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись акта о смерти <№> (л.д.16)

Из справки о зарегистрированных гражданах в жилом помещении от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной ООО «Комфорт плюс» следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик <ФИО>3 (л.д.17).

Согласно ответу ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре <ФИО>3 действительно отбывает срок наказании по приговору Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч.4 ст.111 УК РФ с <ДД.ММ.ГГГГ>, конец срока наказания <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.51).

Факт не проживания ответчика по адресу: <адрес>, также подтверждается рапортом участкового уполномоченного от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ФИО>3 по адресу: <адрес>, не проживает, с <ДД.ММ.ГГГГ> содержится в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре в связи с осуждением по ч.4 ст.111 УК РФ. Ранее проживал по указанному адресу совместно с <ФИО>7, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к бытовым ссорам и скандалам (л.д.18).

Из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из доводов искового заявления следует, что взаимоотношения между сторонами спора не являются семейными, ответчик являлся супругом покойной матери истца. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, находится в местах лишения свободы, его вещей в квартире не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с точки зрения их относимости и допустимости (ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления <ФИО>2 о признании <ФИО>3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Какие-либо договорные отношения между сторонами относительно пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание судом <ФИО>3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, (паспорт серии <№> <№>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Решение является основанием для снятия <ФИО>3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак