Решение по делу № 2-3813/2022 от 14.07.2022.

Дело №2-3813/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д.,

при помощнике судьи Смирновой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ С ] о взыскании задолженности по договору займа,

с участием истца: ФИО1 (не явился),

ответчика: представителя ООО [ С ] (не явился),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО [ С ] о взыскании задолженности по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ], по которому директор ООО [ С ]» [ФИО 1] получил от ФИО1 займ в размере 700 000 рублей. По условиям договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ] заёмщиком должно было быть возвращено 700 000 рублей, а также проценты в размере 5% годовых.

Поскольку сумма займа не возвращена, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО [ С ] задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 35 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении указал, что требования, изложенные в иске, поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в лице представителя ООО [ С ] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, явку представителя не обеспечил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял, уважительных причин неявки в суд не представил. Согласно письменному заявлению, исковые требования признал в полном объеме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 как займодавцем и ООО [ С ] в лице директора [ФИО 1] как заёмщиком заключён договор займа, по условиям которого займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа по истечению срока действия договора, а также проценты в размере 5% годовых.

Согласно п.1.3 договора стороны пришли к соглашению о том, что договор займа денег является возмездным. За пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 5 % годовых.

Договор заключён на срок один календарный год, то есть в день истечения указанного срока сумма займа с процентами должна быть возвращена заемщиком займодавцу.

Денежные средства по договору переданы, что подтверждено квитанцией о принятии денежных средств ООО [ С ] от ФИО1.

Оригиналы договора и квитанции представлены на обозрение суда.

При доказанности предоставления суммы займа, отсутствии доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Требования истца законы и обоснованны, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 35 000 рублей, исходя из условий договора. Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа основано на п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Оснований не согласиться с требуемой к взысканию суммы суд не находит.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО [ С ] о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО [ С ] (ИНН: [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт: [Номер] ОУФМС России по [Адрес] в [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) задолженность по договору займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев