ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 16 июля 2022 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО5, лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, невоеннообязанного(инвалид 2 группы), со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, сел.Стальское, проживающего по адресу РД, <адрес>,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, была доставлена гражданка ФИО3, с которой в Отдел полиции явился и ее супруг ФИО1 Сотрудники полиции пояснили ФИО4 основание ее привода в отдел полиции и начали опрашивать ее. При этом, ФИО1, стал возмущаться, попытался препятствовать сотруднику полиции опросить супругу, выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требование сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировал, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО5, поддержал протокол об административном правонарушении и просит назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

ФИО1, вину свое в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признался, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение.

Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 и лейтенанта полиции ФИО7, протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1, своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1, квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся, является инвалид второй группы.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, и его личность который является инвалид второй группы, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, невоеннообязанного(инвалид 2 группы), со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, сел.Стальское, проживающего по адресу РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев