УИД66RS0015-01-2023-000249-26
Гражданское дело № 2-456/2023
Мотивированное решение составлено 23.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* умер ее муж ФИО2 После его смерти осталось наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя истца. Однако, в состав наследственной массы не вошел гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* в гаражном кооперативе *Номер*, поскольку при жизни ФИО2, его право собственности надлежащим образом не было оформлено.
Истец просит включить в составе наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, гаражный бокс *Номер*, площадью 24,6 кв.м, расположенный по адресу: *Адрес* в гаражном кооперативе *Номер* и признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество.
Истец в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Филиала «Асбестовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управления архитектуры и градостроительства администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, требование поддерживает.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.
В силу ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, *Дата* года рождения, умер *Дата* (л.д.13).
После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру *Адрес*, ? доли в праве собственности на жилой дом под *Номер*, находящийся в *Адрес*, денежного вклада.
Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО2 по закону являлись истец – жена ФИО1, а также его дети: ФИО4, ФИО3, которые от причитающихся долей наследства ФИО2 отказались. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа ФИО2
Из наследственного дела *Номер* следует, что *Дата* ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру *Адрес*, ? доли в праве собственности на жилой дом под *Номер*, находящийся в *Адрес*, денежного вклада.
Однако, гаражный бокс *Номер* общей площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: *Адрес* гаражного кооператива *Номер* не был включен в состав наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации города Асбеста *Номер* от *Дата* гаражному кооперативу *Номер* был отведен земельный участок в районе *Адрес* 0,04 га (л.д.15).
Как следует из списка членов Гаражного кооператива *Номер* ФИО2 являлся членом данного кооператива.(л.д.23)
ФИО2 хозяйственным способом был возведен гаражный бокс *Номер*, площадью 24,6 кв. м, расположенный по адресу: *Адрес* гаражного кооператива *Номер*.
*Дата* данный гаражный бокс зарегистрирован в БТИ г. Асбеста, выдан технический паспорт *Номер*, владельцем указан ФИО2 (л.д.22)
Гаражный кооператив *Номер* не произвел регистрацию в установленном законе порядке, по причине того, что в гаражном кооперативе отсутствует председатель правления.
В связи с чем, ФИО2 не имел возможности зарегистрировать надлежащим образом свое право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.
Гаражный бокс *Номер* площадью 24,6 кв. м, расположенный по адресу: *Адрес* гаражного кооператива *Номер*, является капитальным строением и недвижимым имуществом, отвечающим установленным градостроительным, строительным и техническим и иным правилам и нормам, что подтверждается заключением № УЭ.10241-ТЗ, составленным ООО «Архитектурно-градостроительная компания», из которого следует, что техническое состояние несущих и ограждающих конструкций может оцениваться как удовлетворительное по ВСН 53-86 (р), или как исправное работоспособное по ГОСТ 31937-2011. Дальнейшая безопасная эксплуатация строительных конструкций гаражного бокса *Номер* возможна, безопасное пребывание людей обеспечены, угрозы жизни и здоровью не представляет.
Строение находится в хорошем состоянии, конструктивные элементы соответствуют своему назначению, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Гаражный бокс благоустройство и сложившуюся планировку улицы не нарушает, имеет беспрепятственный подъезд. (л.д.24-37)
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО2 своевременно не оформил документы на гаражное строение в собственность, хотя имел все основания для приобретения гаражного бокса в собственность.
Также судом установлено, что другие наследники умершего ФИО2 на гараж не претендуют, сразу после смерти наследодателя спорным гаражом стала пользоваться истец, которая приняла и другое имущество наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего *Дата*, гаражный бокс *Номер*, общей площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*, гаражного кооператива *Номер*.
Признать право собственности ФИО1, <данные изъяты>) на гаражный бокс *Номер*, общей площадью 24,6 кв.м, расположенный по адресу: *Адрес*, гаражного кооператива *Номер*, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.
Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова