РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1994/2022 по административному иску ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадское районное отделение судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,-

установил :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадское районное отделение судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что Судебным приставом - исполнителем Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство № от 24.11.2020 года на основании исполнительной надписи нотариуса от 16.07.2020 года №. Согласно указанному исполнительному производству удержания производятся ежемесячно в размере 50 % доходов должника. После удержаний по исполнительному производству ФИО1 получает сумму, которая значительно меньше величины прожиточного минимума, установленного в Московской области, что необоснованно ухудшает ее материальное положение и не способствует поддержанию достойных условий ее жизни.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административные ответчики Судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадское районное отделение судебный пристав УФССП России по Московской области ФИО2, представитель Павлово-Посадского районного отделения судебных приставов УФССП России по Московской области извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, копию материалов исполнительного производства не представили, иск не оспорили, об отложении судебного заседания не просили.

Заинтересованное лицо представитель Управления ФССП России по Московской области извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При этом, в соответствии с частями 9 и 11 статьи 226, статьей 62 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела установлено, что Судебным приставом - исполнителем Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство № от 24.11.2020 года на основании исполнительной надписи нотариуса от 16.07.2020 года №.

Согласно указанному исполнительному производству удержания производятся ежемесячно в размере 50 % доходов должника.

После удержаний по исполнительному производству ФИО1 получает сумму, которая значительно меньше величины прожиточного минимума, установленного в Московской области, что необоснованно ухудшает ее материальное положение и не способствует поддержанию достойных условий ее жизни.

В соответствии с п. 5.1. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», № 229-ФЗ Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства.

В апреле 2022 года административный истец направила в Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области заявление о вынесении постановления о сохранении ее доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

До настоящего времени она получила 50% заработной платы в размере 7 500,00 рублей, что намного ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Таким образом, требуемые факты бездействия Павлово-Посадского районного отделения судебных приставов исполнителей следует считать незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать бездействия судебного пристава - исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по не рассмотрению заявления ФИО1 и не вынесению постановления о сохранении ее доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации - незаконными.

Обязать судебного пристава - исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение: вынести постановление о сохранении доходов ФИО1 ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2022.

Председательствующий С.У. Ванеев