Дело № 2-13663/2023

№16RS0042-03-2023-008840-65

Решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №..., расположенную в доме ... по проспекту ... города Набережные Челны Республики Татарстан, которая приобретена на основании договора купли-продажи. Решением мирового судьи участка № 19 города Набережные Челны от 28 марта 2016 года брак между сторонами расторгнут. 06 октября 2015 года ответчик поменял ключи от входной двери, тем самым, лишив возможности проживать в квартире. На требование о вселении в жилое помещение ответчик ответил отказом. На основании изложенного просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставив набор ключей от входной двери, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, извещён (почтовый идентификатор 42384896854210), конверт возвращён с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Ответчик иск не признал, пояснил, настаивал на рассмотрении иска по существу, пояснил, что является собственником 1/3 доли в квартире, в ней в настоящее время проживают его супруга (второй брак), двое несовершеннолетних детей, его мать. После расторжения брака в 2016 году истец выехала из спорной квартиры добровольно, в настоящее время в ней не зарегистрирована и не проживает.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что истец и ответчик, а также ФИО4 являются собственниками в праве долевой собственности, по 1/3 доле, в квартире № ..., расположенной в доме ... по проспекту ... города Набережные Челны Республики Татарстан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 8).

Согласно справке с места жительства от 11 августа 2022 года ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире (л.д. 15).

Решением мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 28 марта 2016 года брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 16).

Из акта следует, что истец с 06 октября 2015 года по настоящее время проживает по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект ..., дом ... квартира № 7 (л.д. 17).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2018 года исковые требования истца к ответчику удовлетворены частично, в спорную квартиру вселен несовершеннолетний ФИО4, родителями которого являются стороны.

При этом решением суда установлено, что стороны в период брака приобрели две квартиры по 1/3 доле в каждой, а именно спорную квартиру и двухкомнатную квартиру, в которой в настоящее время проживает истец.

После расторжения брака сложился фактический порядок пользования квартирами.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь, и не подлежат переоценке при рассмотрении настоящего дела на основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку между сторонами после расторжения брака сложился порядок пользования совместным имуществом в виде жилых помещений, при котором спорная квартира перешла в пользование ответчику, каких-либо оснований для удовлетворения иска не имеется.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается представленной квитанцией в сумме 300 рублей, которая взысканию с ответчика не подлежит, поскольку в удовлетворении иска отказано (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.