ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2023 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Павленковой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, без определенного места жительства, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, в общественном месте - в помещении ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения был доставлен сотрудниками полиции в Южноуральскую городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования. В помещении больницы он выражался нецензурной бранью в присутствии других лиц.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.
Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 признается им самим, подтверждается его объяснениями в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которого следует, что ФИО1, находившийся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, был доставлен в ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в помещении приемного покоя больницы ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания (л.д. 4); объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д. 5,6), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.
Не доверять объяснениям свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Поскольку достоверные данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности за однородное правонарушение материалы дела не содержат, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста как в минимальном, так и в максимальном размере суд с учетом личности виновного и всех обстоятельств не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Заключить ФИО1 под административный арест в зале суда, срок административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут 13 февраля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
Судья О.Ю. Черепанова