Российская Федерация
ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД города МОСКВЫ
117556, Москва, улица Артековская дом 3 «а»
тел/факс <***>
77RS0033-02-2022-016052-16
Дело № 5-3567/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 августа 2022 года город Москва
Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ...паспортные данные. адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, личность установлена по паспорту.
Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2022 г. в 13 час. 30 мин. во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, был задержан ФИО1, который в общественном месте нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительными приставаниями к гражданам. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Приведенные обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении ЮАО № 0186202 от 30.08.2022г. с описанием события административного правонарушения;
протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ЮАО № 0823405 от 30.08.2022 г.;
протоколом административного задержания ЮАО №0738612 от 30.08.2022г. (задержан 30.08.2022г. в 13 час. 30 мин.);
рапортом сотрудников полиции от 30.08.2022 г.;
объяснениями ФИО1
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Таким образом, ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения посягающего на общественный порядок, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и назначает административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.
Исполнения административного наказания возложить на начальника ОМВД России по Нагорному району г. Москвы.
Срок отбытия ФИО1 административного ареста исчислять с 13 час. 30 мин. 30.08.2022г.
На основании ст.30.1.КоАП РФ постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.
Судья Д.В. Задорожный