11RS0020-01-2022-001954-79

Дело №5-458/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Адрес>

01 октября 2022 года

Судья Усть-Вымского районного суда Минина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<Дата> из ОМВД России по Удорскому району в суд поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что был пьян, зашел в магазин, его стали обвинять в совершении кражи, с чем он не согласился, протест выразил излишне эмоционально.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что <Дата> в часов минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Магнит – Косметик», расположенном по адресу: <Адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол УД <Номер> от <Дата>, рапорт сотрудника полиции ФИО2, объяснения свидетеля ФИО3, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины. Отягчающими обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность лица, наличие смягчающего и отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Судом установлено, что ФИО1 задержан в час мин <Дата> (протокол <Номер>). Указанный период задержания суд считает необходимым зачесть в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с часов минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - Минина О.Н.