УИД: 77RS0005-02-2024-014338-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-994/25 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТАЛИСМАН» о признании действий незаконными и обязании совершения определенных действий ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Талисман», уточнив требования, просил признать незаконными действия ответчика по непредоставлению истцу в установленный законодательством срок ответа на запрос (обращение) собственника от 29.08.2024, обязать ответчика совершить действие по предоставлению истцу ответа на запрос (обращение) от 29.08.2024 по поставленным в нем вопросам: причина различия начисления размера «прочих услуг за вывоз строительного мусора» в представленной по обращению заявителя от 09.07.2024 выписке задолженности на 17.07.2024 в сумме сумма,сумма. и в платежном документе за январь 2022 в сумме сумма.; причина различия начисления размера «содержание и ремонт жилья» в представленной по обращению заявителя от 09.07.2024 выписке задолженности на 17.07.2024 в сумме сумма. и в платежном документе за март 2022 в сумме сумма,сумма.; тариф «теплоснабжение», применяемый ООО УК Талисман в спорном периоде; основания применения ООО УК Талисман тарифа «теплоснабжение» в спорном периоде; основания применения ООО УК Талисман в платежном документе за февраль 2022 тарифа «Электроэнергия на содержание ОИД» в размере 24,сумма.; контррасчет ООО «УК Талисман» на представленный в обращении расчет неучтенного долга ООО «УК Талисман» за теплоснабжение перед заявителем; контррасчет ООО «УК Талисман» за спорный период в целях погашения корректной задолженности, своевременно не рассчитанной ООО «УК Талисман».
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управляющей компанией которого является ответчик. Истец направил в адрес ответчика 30.08.2024 обращение о предоставлении информации, которое было получено ответчиком 12.09.2024. Срок для ответа на запрос собственника помещения нарушен, ответ на запрос не предоставлен, что свидетельствует о незаконном бездействии ответчика.
В судебном заседании истец, представитель истца, действующая на основании доверенности фио исковые требования поддержали.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам представленного отзыва, согласно которому 15.11.2024 истцом был получен ответ на его обращение , датированное 29.08.2024, к ответу были приложены расчет платы за услугу «теплоснабжение» за период с января 2022 года по апрель 2022 года, выписка о задолженности лицевого счета №<***>, представлены пояснения по порядку начисления платы по строкам «прочие услуги», «плата за содержание жилого помещения», порядку расчета платы за теплоснабжение, электроснабжение на СОИ и расчеты задолженности по лицевому счету №<***> на 17.07.2024года. Требования истца ответчиком исполнены до принятия иска судом.
Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры №83, расположенной по адресу: адрес.
Ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.
30.08.2024 истец направил в адрес ответчика обращение от 29.08.2024, по предоставлению истцу ответа по поставленным в нем вопросам: причина различия начисления размера «прочих услуг за вывоз строительного мусора» в представленной по обращению заявителя от 09.07.2024 выписке задолженности на 17.07.2024 в сумме сумма,сумма. и в платежном документе за январь 2022 в сумме сумма.; причина различия начисления размера «содержание и ремонт жилья» в представленной по обращению заявителя от 09.07.2024 выписке задолженности на 17.07.2024 в сумме сумма. и в платежном документе за март 2022 в сумме сумма,сумма.; тариф «теплоснабжение», применяемый ООО УК Талисман в спорном периоде; основания применения ООО УК Талисман тарифа «теплоснабжение» в спорном периоде; основания применения ООО УК Талисман в платежном документе за февраль 2022 тарифа «Электроэнергия на содержание ОИД» в размере 24,сумма.; контррасчет ООО «УК Талисман» на представленный в обращении расчет неучтенного долга ООО «УК Талисман» за теплоснабжение перед заявителем; контррасчет ООО «УК Талисман» за спорный период в целях погашения корректной задолженности, своевременно не рассчитанной ООО «УК Талисман».
Данное письмо от 29.08.2024 было получено ответчиком 12 сентября 2024, что подтверждается почтовым идентификатором и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с положениями п.п.31,32,34, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 №416 сведения об объемах потребляемых коммунальных ресурсов, о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за период не более трех лет, а также копию акта проверки предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества управляющая компания предоставляет в срок не позднее трех рабочих дней со дня поступления запроса. В соответствии с п.35,36 указанных Правил, срок для ответа на иные запросы собственника составляет 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией запроса.
Ответ на запрос истца был предоставлен ответчиком письмом от 16.10.2024 исх №1823668, направленным Почтой России 22.10.2024, который был получен истцом 15.11.2024., что подтверждено истцом в судебном заседании.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным нарушение ответчиком установленного законом десятидневного срока для ответа на обращение от 29.08.2024 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт нарушения срока установлен, подтверждается почтовым идентификатором об отправке, не оспаривался ответчиком. Доказательств наличия уважительных причин для пропуска указанного срока ответчиком не представлено.
Требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании, в том числе из объяснений истца, установлено, что ответ ответчика на обращение истца истцом получен, в связи с чем очевидно отсутствуют основания для возложения на ответчика такой обязанности в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным нарушение Обществом с ограниченной ответственностью «УК «ТАЛИСМАН» установленного законом срока для ответа на обращение ФИО1 от 29 августа 2024 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: